Alexeizin писав:ToJIiK писав:Як має змінитись тактика застосування танкових військ в системі загальновійськового бою? Якщо він не принесе жодних змін то взагалі про що мова?
Тактика дій танкових підрозділів не змінювалась з часів Другої Світової, але танки змінювались, бо змінювались можливості протитанкової оборони противника.
Ви маєте рацію, і так і ні. Чому? По-перше започаткувли і перевірили на практиці цю тактику в Першу Світову британці. Розподіл танків на класи не припинено і досі. Відновлення класу важких танків не має сенсу бо основні наблизились до порогу обмеження маси. А от легкі досить поширений клас.
Танкова тактика напряму пов'язана з ТТХ танка. Не могли перші танки здійснити оперативного прориву, заважала технічна недосконалість. Ось і використовували їх, як мобільну штурмову артилерію, особливо французи. Не встигала піхота за танками серії БТ. От їх і зводили в окремі легкотанкові з'єднання, і це не помилка, як багато хто вважає. Т-34-76 пробивав "Тигра" в лоб лише з 500м. Тому летіли наші танки, щоб урівняти шанс.
Вибачте, я так навів п'яте через десяте. Будь-яке нове в оснащенні танка змінює його поведінку на полі бою, а звідси і зміни до статутів. Вермахт перемагав своїх супротивників далеко недосконалою технікою. Т-54 сирійців не здолали ізраїльські "Центуріони", хоча мали стабілізатор, ПНБ. Отже захист танка не може бути основною прерогативою бо тоді клас легких вимер би, як мамонти.
І на останок, за всю історію розвитку танків не припиняється суперечка в доцільності їх існування, занадто дороге задоволення танк, при досить скромних можливостях його в бою.