Бойова розвідувально-патрульна машина для ЗСУ

[хомячек]

В дозорах, водні перешкоди брати прийдеться, у розвідці навіть хімічній теж...

Для этого есть рхбз. У них спецом обордованыедля сего брдмы, и бтры, не говоря уж о уазиках шишигах и прочем.

Все это устанавливат в каждой машине просто пустая трата денег. Еси война и буедт, то врядле химическая.

Вес машины мал, брод в 1.2 метра она точно возьмет, по всем мостам проедет.

Лучше к ней разрабоать трал небольшой, чтоб машина первой противопехотной мине не вышла из строя.

[axel]

Я не кажу монтувати на ній засоби ХР просто як варіант використаня, але у звичайній розвідці можливість плавати їй надасть багато плюсів...

[хомячек]

БРДМ й Дозор-Б - машини одного класу

Щодо дозорної / патрульної машини можливими є наступні шляхи:
1. модернізація БРДМ-2 (щодо напрямків вже висловлювався в сусідній темі);
2. розробка такої машини на базі плаваючого "Дозор-Б" (перекомпонувати корпус, замінивши десантний відсік на 4 - 5 місну бронекапсулу з 4-ма дверима автомобільного типу).
Ціни обох варіантів будуть співставними (хоча варіант 1 буде, звичайно , дешевим). З точки зору підтримки вітчизняного виробника оптимальним виглядає варіант 2.

Типа модерном будет заниматься не наш выробник? Более того, на брдм вроде как наш дизель ставят при модене, а вот в дозоре изначально коробка и двс - импорт.
С точки зрения пидтримки, с дозорами будет таже котовасия, что и с бтр4. А вот брдм могу модернить разные заводы.

Оба варианта нужны.

Дозоры для тех силовых структур, где не требуется форсирование рек под навесом ОМП, где не требуется калибр тяжелее 7.62 (12.7 не нужно) Тоесть, это погранцы, вв, мвд, инкасация, чоп.

[хомячек]

Я не кажу монтувати на ній засоби ХР просто як варіант використаня, але у звичайній розвідці можливість плавати їй надасть багато плюсів...

она не будет плавать. Эт не нужно и делать нормально она сие не сможет. Перекомпоновать - это создать новую машину. К томуже есть чему плавать. БРДМов - полно. Каки бтр.
Как вариант- предусмотреть установку фву, и прочего - это да. Оно по сути и так предсумотрено.

[alex999]

она не будет плавать

Чому?

[Vold]

мені подобається категоричність ваших суджень..)) а що йому завадить плавати?..)

[хомячек]

а что эта машина может переплыть? Днепр? Например, в харьковской области не так много рек, которые нужно иемно переплывать. При этом только северский донец разрезает область напополам, но на нем куча мостов, переправ, плотин, и еще больше порогов с глубиной 10-30см. Машина берет 1.2м. Или есть стратегия массового насупление водоплавающих?

Чтоб ее сделать плавающей, нужно вбухать кучу бабла на каждый комплект... это просто убивание бабла. С таким же успехом можно сделать плавающий оплот...можно сделать все что угодно, но зачем? Тысячи водоплавающей бронетехники гниет...может к нему еще и пропелер приделать?

Это не целесообразно. ВОт и все. И на экспорт в том числе. Даже в первую очередь. Если эта машина вообще когда-нибудь и будет куплена кем-либо, то имено теми структурами, которые я перечислил...и плавающие им нафиг не нужны по большму счету.

[Vold]

єто целесообразно и стоит копейки.
я Днепр на ТПК переплывал спокойно и неоднократно.

[alex999]

Это не целесообразно.

Навіщо амфібійність БРДМ-2?

[хомячек]

В какой войне последних 40 лет пришлось массово переплывать реки?

Где нонче есть линия фронта, и машины разведки в тихаря крадущиеся вглубь противника? Я не стебусь, я дейсвительно не знаю. Может я и профан, но для меня это все выглядит совдеповским анахронизмом, на подобии линии мажено.