Закон про зброю

[Fidims]

Форт-17Р. Один, по пьяни доказывал, что ему ничего не будет в зимней одеже. Ну владелец пистоля завелся. Стрелял метров 10-15. Тот был не в ватнике, а в подложе от советского бушлата. Два дня потом водкой отпаивали. Вот кожанная куртка реально защищает почти всю переднюю проекцию, кроме плеч и поясничного отдела.

З 10-15 метрів? Малоймовірно навіть з посиленим патроном в 50 Дж.
Повторюю ще раз, більш меньш дієві тільки заборонені патрони, а це вже порушення Закону і це вже термін в разі чого.
Ось відео https://www.youtube.com/watch?v=s9BiJEAqmu8 про випробування резинострілу. Обкуриного або під кайфом в зимовій одежині навіть патрон в 40 Дж не зупинить, а в 25 Дж і подавно.
А якщо все одне приходиться порушувати Закон, то нафіга він такий здався?

Может и меньше было.Пяные усе. Но точно не в упор и даже не на расстоянии прыжка. Пьяный или укуренный? Этож какой гражданский рейнджер, что успеет достать ствол с плечевой кобуры (не говоря уже про бабскую сумочку), передернуть затвор и прицельно выстрелить? Какой бы не был бугай - он рухнет если стрелять по ногам или но плечам или ключице резинкой.

[Alexeizin]

Пьяный или укуренный? Этож какой гражданский рейнджер, что успеет достать ствол с плечевой кобуры (не говоря уже про бабскую сумочку), передернуть затвор и прицельно выстрелить?

Ну, з такою логікою зброя взагалі не потрібна, бо тоді від неї в цьому разі жодної користі.

Какой бы не был бугай - он рухнет если стрелять по ногам или но плечам или ключице резинкой.

Тобто пропонуєте стріляти не в корпус, а в якусь з частин тіла? Ну, по перше, це не так просто, а по друге саме це і є причиною більшості летальних випадків бо намагаючись стріляти в верхню частину тіла (принайми так пишуть всі в поясненнях) дуже часто влучають в голову.

[Fet]

а по друге саме це і є причиною більшості летальних випадків бо намагаючись стріляти в верхню частину тіла (принайми так пишуть всі в поясненнях) дуже часто влучають в голову.

А стреляя по ногам - перебивают бедренную артерию с тем же концом...

[RuslanUA]

гандономет более опасен тем, что его считают не смертельным. И поэтому учить обезьян им пользоваться не нужно. Ради интереса у всех противников боевого, требующих только резину, мягко расспрашивал почему, все были уверены в БЕЗОПАСНОСТИ данного типа оружия для окружающих... Я так понял, в сознании укрепилась мысль, что гандономет - "это немного сильнее газового".
Резину, Я бы , наоборот, запретил. Либо Газовый балончик, либо БОЕВОЕ\Шоккер. Шоккеры тоже смело можно отнести к боевым средствам.

[damianbt88]

Тут додаткова інформація від ініціатора, голови наглядової ради "Українська асоціація власників зброї" Георгія Учайкіна, щодо петиції та законопроекту в цілому.
http://www.delo.ua/ukraine/v-ukraine-pr ... eg-303313/

[AlexeyI]

Шо то подсказывает мне интуиция, что при нынешней власти этот закон принимать не будут, особливо после недавних событий под ВР.

[Fidims]

Шо то подсказывает мне интуиция, что при нынешней власти этот закон принимать не будут, особливо после недавних событий под ВР.

Не путайте праведное с грешным. Вы еще скажите, как ляпнули на одном из рашэн зомбо-каналов, что Сталин забрал все нагродное, потому что боялся ппееереворота.
Нормально резинострел можно применять, после курсов - не покупных.

[guliaypole]

гандономет более опасен тем, что его считают не смертельным. И поэтому учить обезьян им пользоваться не нужно. Ради интереса у всех противников боевого, требующих только резину, мягко расспрашивал почему, все были уверены в БЕЗОПАСНОСТИ данного типа оружия для окружающих... Я так понял, в сознании укрепилась мысль, что гандономет - "это немного сильнее газового".
Резину, Я бы , наоборот, запретил. Либо Газовый балончик, либо БОЕВОЕ\Шоккер. Шоккеры тоже смело можно отнести к боевым средствам.

я з цим згодний. скільки не проводи курсів, а у основної маси є ставлення до гумострілів як до іграшки, яку можна діставати і махати нею навіть якщо тобі на ногу наступили. бойова зброя дисциплінує.
про шокер не поняв, вибачте за офтоп. яка це к бісу зброя? тягав із собою (потужний, не російський), поки не прийшлося втихомірювати аватара одного - ефект нулячій, проти людини на емоціях. от газ - так, це тєма

[AlexeyI]

Нормально резинострел можно применять, после курсов - не покупных.

При чем тут резинострел, речь идет о легализации нарезного.

[RuslanUA]

гандономет более опасен тем, что его считают не смертельным. И поэтому учить обезьян им пользоваться не нужно. Ради интереса у всех противников боевого, требующих только резину, мягко расспрашивал почему, все были уверены в БЕЗОПАСНОСТИ данного типа оружия для окружающих... Я так понял, в сознании укрепилась мысль, что гандономет - "это немного сильнее газового".
Резину, Я бы , наоборот, запретил. Либо Газовый балончик, либо БОЕВОЕ\Шоккер. Шоккеры тоже смело можно отнести к боевым средствам.

я з цим згодний. скільки не проводи курсів, а у основної маси є ставлення до гумострілів як до іграшки, яку можна діставати і махати нею навіть якщо тобі на ногу наступили. бойова зброя дисциплінує.
про шокер не поняв, вибачте за офтоп. яка це к бісу зброя? тягав із собою (потужний, не російський), поки не прийшлося втихомірювати аватара одного - ефект нулячій, проти людини на емоціях. от газ - так, це тєма

имел ввиду такие:
https://www.youtube.com/watch?v=ksioaarCHWE