Сирія

[КапитанВрунгель]

Деякі висновки з цього конфлікту:
1). Москалі досить ефективно "глушать" GPS- нам при розробці військової техніки, особливо безпілотників треба це враховувати обов'язково.
2). Москалям не вдалося заглушити керування (або не було відповідних комплексів РЕБ) турецьких безпілотників за допомогою РЕБ. Це викликало великі втрати з боку асадитів у техніці. Як би вдалося паралізувати керування- це значно знизило ефект застосування ударних безпілотників. Для нас це означає більше комплексів Мандат та інших РЕБ у військах, та підготовлених розрахунків до них.
3). Обидві сторони знехтували прикриттям військ від ударів з повітря, за що були покарані жорсткими втратами в техніці та живій сили. Важливість ППО пояснювати не треба, війська повинні бути прикриті від ударів з повітря завжди.
4). Нехтування засобами маскування з боку асадитів. Їх техніка чітко ідентифікувалася, оператори БПЛА отримували змогу вибирати цілі на свій розсуд, що значно підвищувало ефективність ударів. Артилерійські позиції не маскувалися, бронетехніка на стоянках не маскувалася. Треба маскуватися постійно, кожна одиниця техніки повинна комплектуватися маскувальною сіткою (бажано мультиспектральною).
P.S. Прошу коментувати та доповнювати.

[Erelion]

Деякі висновки з цього конфлікту:

3). Обидві сторони знехтували прикриттям військ від ударів з повітря, за що були покарані жорсткими втратами в техніці та живій сили. Важливість ППО пояснювати не треба, війська повинні бути прикриті від ударів з повітря завжди.

Писали, що удар по туркам, коли загинуло 30 військових, було здійснено не авіацією, а двома чи трьома "Краснополями".

[КапитанВрунгель]

Деякі висновки з цього конфлікту:

3). Обидві сторони знехтували прикриттям військ від ударів з повітря, за що були покарані жорсткими втратами в техніці та живій сили. Важливість ППО пояснювати не треба, війська повинні бути прикриті від ударів з повітря завжди.

Писали, що удар по туркам, коли загинуло 30 військових, було здійснено не авіацією, а двома чи трьома "Краснополями".

Але корректировка-підсвіт цілі відбувався з безпілотника, скоріше за все.
P.S. Не вже за шість років війни ми не змогли встановити лазерний дальномір-цілеуказувач на безпілотник та випробовувати у зв'язці з "Квітником"?!

[КапитанВрунгель]

Територія яка перейшла під контроль асадитів під час наступу.

[Erelion]

P.S. Не вже за шість років війни ми не змогли встановити лазерний дальномір-цілеуказувач на безпілотник та випробовувати у зв'язці з "Квітником"?!

А хіба у нас є БПЛА хоча б того ж класа, що і "Орлан-10"? Якщо не враховувати новітні "Байрактари", які до того ж ще небоєготові... На "Фурію" ЛЦ не почепиш. По "Горлиці" щось затихло все. Та і з "Квітником" якось не складається.

[Pillbox]

Деякі висновки з цього конфлікту:
1). Москалі досить ефективно "глушать" GPS- нам при розробці військової техніки, особливо безпілотників треба це враховувати обов'язково.
2). Москалям не вдалося заглушити керування (або не було відповідних комплексів РЕБ) турецьких безпілотників за допомогою РЕБ. Це викликало великі втрати з боку асадитів у техніці. Як би вдалося паралізувати керування- це значно знизило ефект застосування ударних безпілотників. Для нас це означає більше комплексів Мандат та інших РЕБ у військах, та підготовлених розрахунків до них.
3). Обидві сторони знехтували прикриттям військ від ударів з повітря, за що були покарані жорсткими втратами в техніці та живій сили. Важливість ППО пояснювати не треба, війська повинні бути прикриті від ударів з повітря завжди.
4). Нехтування засобами маскування з боку асадитів. Їх техніка чітко ідентифікувалася, оператори БПЛА отримували змогу вибирати цілі на свій розсуд, що значно підвищувало ефективність ударів. Артилерійські позиції не маскувалися, бронетехніка на стоянках не маскувалася. Треба маскуватися постійно, кожна одиниця техніки повинна комплектуватися маскувальною сіткою (бажано мультиспектральною).
P.S. Прошу коментувати та доповнювати.

Продовжу:
5) ВПС Турецької Республики, незважаючи на всі свої негаразди (арешти пілотів після спроби державного перевороту, нестачу запчастин, сумна історія з F-35A) показали, хто є насправді господар у небі. Зв'язці E-7A + F-16C сили режиму та космонавти не змогли протиставити геть нічого. Режим в найкращих радянських зразках управління ВПС проовжував посилати ударні літаки у нікуди (не контролюючи повітряну обстановку) де їх і били фалкони три дні поспіль. Як результат - як мінімум 2 Су-24М та 1 L-39 збити, сирійські МиГ-29 (доречі, модернізовані під Р-77 та білоруські БКО) не проявили себе аж ніяк. Пуски ЗРК (як найменьше С-200Э та можливо "Бук-2Э") теж успіху не мали.
6) Величезне враження справила на мене робота беспілотної авіації, особливо вночі. При не винесеної ППО асадитів та їх союзників, сумарно забили техніки десь на танковий батальйон, втратив 2 Анки та 2 TB-2. Висновок - стан речей, коли особистий склад єдиного підрозділа, який має на озброєнні 6 ціх машин білить паркани та прокладає проводку, втрачаючи навики керування БПЛА, яки вони здобули в Турції, неприпустим. Особливо хочу відзначити організацію заходів по полюванню на Панцирі - їх знаходили і знищували саме вночі, коли фізіологічно особовий склад виснажений денним чергуванням.

[КапитанВрунгель]

P.S. Не вже за шість років війни ми не змогли встановити лазерний дальномір-цілеуказувач на безпілотник та випробовувати у зв'язці з "Квітником"?!

А хіба у нас є БПЛА хоча б того ж класа, що і "Орлан-10"? Якщо не враховувати новітні "Байрактари", які до того ж ще небоєготові... На "Фурію" ЛЦ не почепиш. По "Горлиці" щось затихло все. Та і з "Квітником" якось не складається.

Тут інше: ГЕНШТАБ ставив завдання на створення такого комплексу у вигляді БПЛА+ЛЦ+Квітник чи керована міна?
P.S. Вони бачать важливість створення такого комплексу? Тим більше керований снаряд у нас є, безпілотники та лазерні далекоміри створюємо.

[КапитанВрунгель]

Деякі висновки з цього конфлікту:
1). Москалі досить ефективно "глушать" GPS- нам при розробці військової техніки, особливо безпілотників треба це враховувати обов'язково.
2). Москалям не вдалося заглушити керування (або не було відповідних комплексів РЕБ) турецьких безпілотників за допомогою РЕБ. Це викликало великі втрати з боку асадитів у техніці. Як би вдалося паралізувати керування- це значно знизило ефект застосування ударних безпілотників. Для нас це означає більше комплексів Мандат та інших РЕБ у військах, та підготовлених розрахунків до них.
3). Обидві сторони знехтували прикриттям військ від ударів з повітря, за що були покарані жорсткими втратами в техніці та живій сили. Важливість ППО пояснювати не треба, війська повинні бути прикриті від ударів з повітря завжди.
4). Нехтування засобами маскування з боку асадитів. Їх техніка чітко ідентифікувалася, оператори БПЛА отримували змогу вибирати цілі на свій розсуд, що значно підвищувало ефективність ударів. Артилерійські позиції не маскувалися, бронетехніка на стоянках не маскувалася. Треба маскуватися постійно, кожна одиниця техніки повинна комплектуватися маскувальною сіткою (бажано мультиспектральною).
P.S. Прошу коментувати та доповнювати.

Продовжу:
5) ВПС Турецької Республики, незважаючи на всі свої негаразди (арешти пілотів після спроби державного перевороту, нестачу запчастин, сумна історія з F-35A) показали, хто є насправді господар у небі. Зв'язці E-7A + F-16C сили режиму та космонавти не змогли протиставити геть нічого. Режим в найкращих радянських зразках управління ВПС проовжував посилати ударні літаки у нікуди (не контролюючи повітряну обстановку) де їх і били фалкони три дні поспіль. Як результат - як мінімум 2 Су-24М та 1 L-39 збити, сирійські МиГ-29 (доречі, модернізовані під Р-77 та білоруські БКО) не проявили себе аж ніяк. Пуски ЗРК (як найменьше С-200Э та можливо "Бук-2Э") теж успіху не мали.
6) Величезне враження справила на мене робота беспілотної авіації, особливо вночі. При не винесеної ППО асадитів та їх союзників, сумарно забили техніки десь на танковий батальйон, втратив 2 Анки та 2 TB-2. Висновок - стан речей, коли особистий склад єдиного підрозділа, який має на озброєнні 6 ціх машин білить паркани та прокладає проводку, втрачаючи навики керування БПЛА, яки вони здобули в Турції, неприпустим. Особливо хочу відзначити організацію заходів по полюванню на Панцирі - їх знаходили і знищували саме вночі, коли фізіологічно особовий склад виснажений денним чергуванням.

Про застосування турецької авіації є питання, на які поки не має відповіді: повітряних боїв між винищувачами не відбувалося, збиті асадитівські бомбардувальники не мали прикриття винищувачів, москальська авіація вільно діяла та наносила бомбові удари, чому???
P.S. Застосування винищувачів та літаків далекого радіолокаційного дозору дає істотні переваги у повітряних боях (це зрозуміли ще у 1982 в Лівані на досвіді ізраїльтян), сучасні ракети повітря-повітря середньої дальності теж дають змогу атак з далекої відстані. Якщо винищувачі ми не виробляємо, то на базі АН-148 можливо розробити свій літак ДРЛВ, навіть з імпортною РЛС- приклад бразильскі літаки ДРЛВ з шведськими РЛС.

[Erelion]

Між тим асадити почали "немножко постреливать", та так, що взяли два поселення біля Кафр-Набл. Але для турків це мабуть не вважається за серйозне порушення.

Ну і ще 5-го березня навернувся перший сирійський МіГ-29СМ. На злеті з а/б Шейрат сталася технічна несправність, літак впав, пілот загинув.

[КапитанВрунгель]

Між тим асадити почали "немножко постреливать", та так, що взяли два поселення біля Кафр-Набл. Але для турків це мабуть не вважається за серйозне порушення.

Ну і ще 5-го березня навернувся перший сирійський МіГ-29СМ. На злеті з а/б Шейрат сталася технічна несправність, літак впав, пілот загинув.

Тут у блогах пишуть, що це ізраїльтяни попрацювали:
https://mil.in.ua/uk/blogs/dajdzhest-po ... 2020-roku/

Ізраїль: Виявляється, що під час останньої атаки ВПС Армії оборони Ізраїлю іранських об’єктів в Сирії, в минулу середу, сирійський бойовий МіГ-29 намагався перехопити ізраїльські літаки. Не вийшло. Літак був збитий. Пілот, 47-річний полковник Юнус Мікдад загинув.