Лівія

[Олег]

447 ККУ
(Найманство): "Не
можуть визнаватися
найманцями особи, які
безпосередньо не
беруть участі у воєнних
діях (медичний
персонал, духовенство,
журналісти), у т.ч.
особи, які працюють
технічними
інструкторами,
радниками, пілотами
транспортних літаків, а
зброю носять лише для
самозахисту (визнання
їх найманцями може
порушити їх
конституційне право на
працю)..

[pogoretskuy]

447 ККУ
(Найманство): "Не
можуть визнаватися
найманцями особи, які
безпосередньо не
беруть участі у воєнних
діях (медичний
персонал, духовенство,
журналісти), у т.ч.
особи, які працюють
технічними
інструкторами,
радниками, пілотами
транспортних літаків, а
зброю носять лише для
самозахисту (визнання
їх найманцями може
порушити їх
конституційне право на
працю)..

а міжнародне право що на це говорить чи лівійські закони.?

[pogoretskuy]

ну що пане Вікторе слабо дочетати міжнародне право?

а дочитав слабо подумати? в процитованій статті згадуються учасники бойових дій, а не беззбройний техперсонал

не смішіть ,що старшина в армії не є учасником бойових дій?
він ж тільки патрони і їду приносить)))))))

[Олег]

447 ККУ
(Найманство): "Не
можуть визнаватися
найманцями особи, які
безпосередньо не
беруть участі у воєнних
діях (медичний
персонал, духовенство,
журналісти), у т.ч.
особи, які працюють
технічними
інструкторами,
радниками, пілотами
транспортних літаків, а
зброю носять лише для
самозахисту (визнання
їх найманцями може
порушити їх
конституційне право на
працю)..

а міжнародне право що на це говорить чи лівійські закони.?

Наш закон о наёмничестве написан на основе международных, а касательно ливийского законодательства: до падения Кадаффи -они работали законно, а как закон переписали сейчас неизвестно?

[Віктор]

Ще раз повторюю: якщо людина перебувала у лавах діючої армії під загальним керівництвом, діяла на підставі контракту, виконувала усі міжнародні норми і не замішана у військових злочинах - вона не може бути притягнена до карної відповідальності, як і будь-який найманий працівник на українській бензоколонці, який не порушив закон. Бо якщо діяти за цим принципом - у разі капітуляції України усіх віськовослужбовців-контрактників теж треба розстрілювати на місці без суду і слідства? Це типове взяття заручників, щоб виторгувати літак. А те що вони за щось отримували винагороду, то покажіть мені країну, яка живе без грошей?

[pogoretskuy]

Стаття 47. Найманці
1. Найманець не має права на статус комбатанта або військовополоненого.
2. Найманець - це будь-яка особа, яка:
a) спеціально завербована на місці або за кордоном для того, щоб брати участь у збройному конфлікті;
b) фактично бере безпосередню участь у воєнних діях;
c) бере участь у воєнних діях, керуючись, головним чином, бажанням одержати особисту вигоду, і якій дійсно було обіцяно стороною або за дорученням сторони, що перебуває в конфлікті, матеріальну винагороду, що істотно перевищує винагороду, яка обіцяна чи сплачується комбатантам такого ж рангу і функцій, які входять до особового складу збройних сил даної сторони;
d) не є ні громадянином сторони, що перебуває в конфлікті, ні особою, яка постійно проживає на території, яка контролюється стороною, що перебуває в конфлікті;
e) не входить до особового складу збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті;
f) не послана державою, яка не є стороною, що перебуває в конфлікті, для виконання офіційних обов'язків як особи, яка входить до складу її збройних сил.

ось що пише про найманців женевська конвенція ,
і ще оце

К некомбатантам относятся: медицинский состав; интендантский состав; военные юристы; корреспонденты; репортеры; духовные лица

це про людей з регулярних армії і добровольців,
а підготовка ракети і зброї на території військової бази а не на заводі це всетаки участь у військових діях

[Віктор]

Пункт а) і пункт е) виправдовують українців. Тому що вони мали контракт, і до всього - займалися військовою справою, а не грабунками. Інакше отримали б далеко не 10 років.

[pogoretskuy]

Якщо людина перебувала у лавах діючої армії під загальним керівництвом, діяла на підставі контракту, виконувала усі міжнародні норми і не замішана у військових злочинах - вона не може бути притягнена до карної відповідальності. Якщо діяти за цим принципом - у разі капітуляції України усіх віськовослужбовців-контрактників теж треба розстрілювати на місці без суду і слідства? Це типове взяття заручників, щоб виторгувати літак. А те що вони за щось отримували винагороду, то покажіть мені країну, яка живе без грошей?

якого контракту ? з нафтовою компанією?
що не доходить що війна за гроші це якраз порушення міжнародних норм!!!!!!!!!
повторення для вас особисто-

Згідно з додатковим протоколом до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, найманцем вважається особа, яка:

спеціально завербована на місці або за кордоном для того, щоб брати участь у збройному конфлікті;
фактично бере безпосередню участь у воєнних діях;
бере участь у воєнних діях, керуючись, головним чином, бажанням одержати особисту вигоду, і якій дійсно було обіцяно стороною або за дорученням сторони, що перебуває в конфлікті, матеріальну винагороду, що істотно перевищує винагороду, яка обіцяна чи сплачується комбатантам такого ж рангу і функцій, які входять до особового складу збройних сил даної сторони;
не є ні громадянином сторони, що перебуває в конфлікті, ні особою, яка постійно проживає на території, яка контролюється стороною, що перебуває в конфлікті;
не входить до особового складу збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті;
не послана державою, яка не є стороною, що перебуває в конфлікті, для виконання офіційних обов'язків як особи, яка входить до складу її збройних сил.

Найманець не має права на статус комбатанта або військовополоненого.

[pogoretskuy]

Пункт а) і пункт е) виправдовують українців. Тому що вони мали контракт, і до всього - займалися військовою справою, а не грабунками. Інакше отримали б далеко не 10 років.

пункт а і пункт е доводять що вони найманці------- тобто кримінальні злочинці!!!!!!!!!

[Віктор]

Ти хоч трохи думаєш над тим що постиш і що верзеш? А заразом і щодо того, що пишуть інші?
За гроші воюють всі! В т.ч. регулярна армія. Гроші отримували навіть військовослужбовці строкової служби в СРСР.
У країнах, подібної до Лівії досить гарматного м'яса, тож якщо навіть українці і перебували у лавах Збройних Сил, то у якості фахівців вищої кваліфікації, що вже нуліфікує звинувачення у злочинах.
П.М. Знаків оклику став побільше - вони додають ваги.