вы сами себя запутываете и сами себе противоречите.mikh1979 писав:чем лучше? у РПК ствол тоньше, греется быстрее. Хоть убейте, не пойму, чем пулемет классический стреляющий с открытого затвора, с ленточным питанием (лента куда лучше чем на ПК) хуже РПК, который по сути большой автомат со всеми вытекающими? ствола сменного нет, а нужен ли он ручнику? сейчас казаки лавами в атаку не ходят, да и целей, по которым надо выпустить очередь на поле боя в 100 патронов уж нет. короткими очередями надо еще суметь перегреть РПД. Я не говорю об эргономике РПД, где лучше и цевье, и прицел, и шильзы падают вниз, а не летят в соседа справа. Опять же 100 патронов в ленте (с опциональной возможность удлинения) лучше менее емкого магазинаVold писав:превратится. Боевая скорострельность вырастет.
но смысла в перестволке не вижу по прежнему - лучше на РПК сменный ствол сделать с кожухом и барабанные магазины.
1. Если вообще говорить о перестволке - то она возможна в сторону большего калибра и никак не наоборот. Соответственно ДЛЯ РПД надо изготавливать полностью новый ствол.
2. Боевая скорострельность у обоих - 150 в\мин, хоть один с открытого, второй с закрытого. Именно потому что основной режим огня у них остается в в иде короткой очереди. Но стрельба с открытого затвора снижает вероятность попадания.
3. Если все равно делать ствол новый - то лучше сделать сменный ствол для РПК. Точность будет выше короткими оченредями и при стрельбе интенсивной можно будет менять ствол. иметь в комплекте магазин на 100 патронов и ли пару.
Магазин в бою снарядить проще из цинка чем ленту.