Сторінка 13 з 17

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 9:22 am
mikh1979
Antonio писав:С большим удовольствием прочитал все это! Я сам держал в руках АК в школе, который разбирали на время. Из 15 человек никто дольше одной минуты не проводил разборку и зборку (Прошу заметить первый раз в жизни, перед этим было пару раз тренировочных ). А туда входило (прошу прощение за последовательность): отъем магазина, перезарядка, спуск, вытягивание шомпола, пенала, снятие крышки ствольной коробки, вытягивание возвратной пружины, затворной рамы, отсоединение затвора, отсоединение газоотводной трубки. Сборка в обратном порядке. При разборке М16 видно несколько мелких деталей, которые судя по видео не очень хорошо держатся на своем месте при частичной разборке, жалко будет потерять.
А вообще если закончатся патроны, заклинит, недосылание патрона в патронник, забарахлит магазин и т.д., на поле боя, тобиш лицом к лицу. Сомневаюсь что выше упомянутые скоростные показатели помогут, против заряженного и рабочего оружия противника.
М16 и АК самые распространенные штурмовые винтовки/ автоматы в мире. Для нас лучший АК, потому-то знаем как облупленного, а для америкосов М16. И ветераны Вьетнама, Афганистана знают почему!
Неполная разборка М-16 делается даже быстрее чем АК, притом у Мки лучше доступ к стволу при чистке.
Преимущества М-16: более высокая точность, модульность (АР-15 можно сделать под любой калибр, а россияне так и не смогли сделать АК .22 lr калибра), эргономика (перезаряжается быстрее АК, при этом не меняется линия прицеливания)
И в США и в Европе М-4 уже делают с газовым поршнем. Сейчас главные направления работы - новый патрон, например 6,35х45, который мощнее даже 7,62х39, при этом имеет длину .223 и может использоваться в старых магазинах М-16

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 12:40 pm
Vold
mikh1979 писав: Сейчас главные направления работы - новый патрон, например 6,35х45, который мощнее даже 7,62х39, при этом имеет длину .223 и может использоваться в старых магазинах М-16
нет такого направления. Изыскния движутся в нвправлении калибра 6,5-7 мм при телескопическом патроне.

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 12:52 pm
mikh1979
что такое "телескопический патрон"? пардоньте, в предыдущем посте ошибся цифрой, но разве вы не в курсе о патроне 6.8 mm Remington SPC? Который появился в 2004 году? Начальная скорость пули 846 м/с, дульная энергия выше 2600 ДЖ.

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 1:44 pm
Vold
междй "сейчас" и 2004 годом - семь лет. И где он?.. Опыт разработки был учтен в плане энергетики пули, но классика сегодня уже не актуальна

cased Telescoped Ammunition (cTA)

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 3:39 pm
mikh1979
Vold писав:междй "сейчас" и 2004 годом - семь лет. И где он?.. Опыт разработки был учтен в плане энергетики пули, но классика сегодня уже не актуальна

cased Telescoped Ammunition (cTA)
где он? баррет под этот патрон сделал винтовку, рюгер модель мини-14 перестволил. Прелесть патрона в том,, что в той же М-4 меняется только ствол и боевая личинка затвора. кстати, патроны с пластиковыми гильзами стали разрабатывать в том же 2004. однако о принятии их на вооружение пока не говорится

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 3:57 pm
mikh1979
Опять же цена вопроса перевооружения армии на принципиально новое оружие (с пластиковой гильзой или без таковой). Вспомните судьбу Г11

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 4:35 pm
Vold
ну сделал, ну перестволил, на вооружение патрон принят?.. нет и не рекомендуется даже, экспериментальная разработка, о которой вспоминают только как пример опимизации массы и возможностей БК.
Но признано, что существенных улучшений не несет, а потмоу перспектив не имеет.

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 4:51 pm
mikh1979
Vold писав:ну сделал, ну перестволил, на вооружение патрон принят?.. нет и не рекомендуется даже, экспериментальная разработка, о которой вспоминают только как пример опимизации массы и возможностей БК.
Но признано, что существенных улучшений не несет, а потмоу перспектив не имеет.
кем признано, что улучшений не несет? простая переделка М4 под патрон,который мощнее всех нынешних промежуточных, имеет лучшую траекторию полета пули и повышает дальность поражения цели ничего существенного не несет? вы не обращали внимание на ренесанс М14х в американской армии? не встречали их жалоб на недостаточную убойность .223 (как впрочем и 9 мм люгер)?
американцы, такое впечатление, мечутся во всех направлениях сразу. снизить вес боекомплекта, повысить мощность патрона и т.д. Только важный момент, за этими "исследованиями", а это не более чем исследования, стоят крупные корпорации. Бизнес, ничего более

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 5:04 pm
Vold
у вас неправильное впечатление. Идет планомерная работа, прочитайте хотя бы материалы майской конференции этого года по
“Enhancing Small Arms Effectiveness in Current and Future Operations”

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Додано: П'ят грудня 23, 2011 5:21 pm
mikh1979
Vold писав:у вас неправильное впечатление. Идет планомерная работа, прочитайте хотя бы материалы майской конференции этого года по
“Enhancing Small Arms Effectiveness in Current and Future Operations”
планомерная работа, только направлений у нее много, облегченные патроны - одно из них.