Новітні зразки гранатометів.

[AlexeyI]

Как минимум в нескольких армиях мира РПГ-7 и М2/М3 "Карл Густав" эксплуатируются параллельно.

По отзывам:

- М2/М3 позволяет вести огонь дымовыми и осветительными выстрелами;

- РПГ-7 гораздо проще и, при наличии всей гаммы выстрелов, ничем не уступает "шведу".

В остальном - политический выбор.

Паралельно использовать дорогой Карл и дешевый РПГ как то алогично, если РПГ не уступает.
Скорее всего бедные страны закупают Карла сколько позволяет бюджет, а старыми пользуются до исчерпания запасов, прибалты пример.

[Мышаня]

В принципі, якщо дати РПГ-7 увесь спектр боєприпасів, які потрібні сьогодні, він є цілком достатнім.
Потрібними я б назвав такі типи пострілів:
- кумулятивний тандемний
- кумулятивний з осколковою оболонкою
- осколково-фугасний
- термобаричний
- димовий
- освітлювальний
Щоправда, широкий вибір пострілів викликає роздуми на тему "як це все постачати і кому скільки чого?"

[prince92]

В принципі, якщо дати РПГ-7 увесь спектр боєприпасів, які потрібні сьогодні, він є цілком достатнім.
Потрібними я б назвав такі типи пострілів:
- кумулятивний тандемний
- кумулятивний з осколковою оболонкою
- осколково-фугасний
- термобаричний
- димовий
- освітлювальний
Щоправда, широкий вибір пострілів викликає роздуми на тему "як це все постачати і кому скільки чого?"

На скільки розумію у ПГ-7ВР дуже хрінова балістика і ним щоб попасти потрібно ледь не впритул шмаляти, а по рухомій цілі взагалі абзац і я щось сумніваюся, що це реально зробити адекватний тандем для РПГ-7

[КапитанВрунгель]

В принципі, якщо дати РПГ-7 увесь спектр боєприпасів, які потрібні сьогодні, він є цілком достатнім.
Потрібними я б назвав такі типи пострілів:
- кумулятивний тандемний
- кумулятивний з осколковою оболонкою
- осколково-фугасний
- термобаричний
- димовий
- освітлювальний
Щоправда, широкий вибір пострілів викликає роздуми на тему "як це все постачати і кому скільки чого?"
[/quotДавно пора это сделать. И новый прицел, под новые типы гранат.

[Мышаня]

було б непогано щоб вони мали одну і ту саму балістику - але то вже трохи занадто))))))
А тандемний постріл по-любому треба мати: танки вже давно добре одягнені в динамічний захист....

[B&T APR.338]

Как минимум в нескольких армиях мира РПГ-7 и М2/М3 "Карл Густав" эксплуатируются параллельно.

По отзывам:

- М2/М3 позволяет вести огонь дымовыми и осветительными выстрелами;

- РПГ-7 гораздо проще и, при наличии всей гаммы выстрелов, ничем не уступает "шведу".

В остальном - политический выбор.

Паралельно использовать дорогой Карл и дешевый РПГ как то алогично, если РПГ не уступает.
Скорее всего бедные страны закупают Карла сколько позволяет бюджет, а старыми пользуются до исчерпания запасов, прибалты пример.

В большинстве армий мира логика появляется ровно тогда, когда поп начинает креститься после грома.
Тем не менее, отнюдь не бедные армии - ВС Малайзии, например - эксплуатируют оба упомянутых гранатомета.

Как минимум в нескольких армиях мира РПГ-7 и М2/М3 "Карл Густав" эксплуатируются параллельно.

По отзывам:

- М2/М3 позволяет вести огонь дымовыми и осветительными выстрелами;

- РПГ-7 гораздо проще и, при наличии всей гаммы выстрелов, ничем не уступает "шведу".

В остальном - политический выбор.

Ключове слово - при наявності, ще додати нарізний ствол, що дає більшу дальність прицільної стрільби, кращу влучність, оптику з лазерним далекоміром і блоком поправок. Ну а про варіанти пострілів промовчу. В 2014 як раз осколкових до РПГ-7 було дуже треба, вони і були - трофейні.

Какая взаимосвязь между Вашим комментарием и тем, что я написал ранее?

[Olexander]

Какая взаимосвязь между Вашим комментарием и тем, что я написал ранее?

ключове слово "при наличии всей гаммы выстрелов" - так зрозуміло?

[Bugnet]

У "Карла" є боєприпас з підривом на заданій дистанції. Це одна з самих ефективних гранат проти піхоти, особливо в умовах окопної війни.
У номенклатурі РПГ - 7 такого немає і не чув, щоб навіть розроблявся.

[JamalUA]

прикольна нарізка стрільби з карла густава
https://www.youtube.com/watch?v=wizvZ1XYisU

[MakYury]

60мм не може нічого чого не може 82)))) А 82мм може те, чого 60мм не зможе. Тож при всіх рівних - 82 краще)))

Загибайте пальці:
1. 60мм міномет легший.
2. Він не лише легший, а й має менший імпульс, тож може бути використаний з ширшого діапазону носіїв.
3. Різномаїття боєприпасів: від найлегших "старого зразка", до фактично 81/82мм за можливостями, що добре для уніфікації.
4. У 60мм калібрі можна мати фактично 3 різних міномети: "командо", конвенційний та покращеної балістики. При цьому це все ще міномет, зручний для використання у звичний спосіб.
3. Боєприпаси до нього дешевші за 81/82мм