Протитанкові ракетні комплекси (ПТРК) України.

[JamalUA]

Измерение дальности это сразу засветка стреляющего.

Это если на технике есть датчик лазерного облучения, не думаю, что у сепаров такие на старой технике стоят. На современной технике, там, конечно, возможно будут.

сєпари почали шось встановлювати на свою техніку, що збиває наводку фагота. походу щось типу штори. чи може стандартний ІЧ-прожектор заглушити випромінення ракети фагота?

функція запису - відсутня. тільки телефон))

[КапитанВрунгель]

Измерение дальности это сразу засветка стреляющего.

Это если на технике есть датчик лазерного облучения, не думаю, что у сепаров такие на старой технике стоят. На современной технике, там, конечно, возможно будут.

сєпари почали шось встановлювати на свою техніку, що збиває наводку фагота. походу щось типу штори. чи може стандартний ІЧ-прожектор заглушити випромінення ракети фагота?

функція запису - відсутня. тільки телефон))

Як Ви вважаєте, чи потрібна функція запису на цьому комплексі, наприклад, на карту памяті?

Ми теж несемо непривдані втрати від сепарських Фаготів, тому що на нашій бронетехніці та автомобілях на передньому краю не має передавачів ІЧ-завад, у випроміненні яких губиться сигнал від ІЧ-трассеру протитанкової ракети. Ці пристрії розроблені, але серійно ми їх не закуповуємо. Виходить сепари отримали від кацапів ці пристрії.

[JamalUA]

я вважаю, що цей комплекс потрібно монтувати на операторський кран з висувною стрілою на 25 метрів, щоб можна було стріляти без палєва ізза посадок, будинків, пагорбів, з дна балки/яру. по максимуму використовувати особливості комплексу. а ще збільшити кількість комплектів батарей. а функція запису - то таке, бо як почнуть пихати туди різні флЄшки і пробувати дивитись серіальчики на досугє - то буде жопа комплексу. от що релаьно потрібно - так це збільшити збільшення, щоб на відстань більше 2,5км в зимку чітко ідентифікувати ціль(влітку марево від нагрітої підстилаючої пверхні, тому влітку і цього вистачить, що зараз.) і кольорову камеру-дисплей, 100% щоб на всіх тєплаки стояли. щоб вийшло термобаричний виріб зробити. і ракети в 152 калібрі пішли у війська і з дальністю 5 км.

та і такі відео мають писатись збоку, а не з екрану, щоб не палити вогневу. та і не так оперативно викладуватись. я своє відео тримав півтора роки, як ви можете побачити по даті.

[pogoretskuy]

я вважаю, що цей комплекс потрібно монтувати на операторський кран з висувною стрілою на 25 метрів, щоб можна було стріляти без палєва ізза посадок, будинків, пагорбів, з дна балки/яру. по максимуму використовувати особливості комплексу. а ще збільшити кількість комплектів батарей. а функція запису - то таке, бо як почнуть пихати туди різні флЄшки і пробувати дивитись серіальчики на досугє - то буде жопа комплексу. от що релаьно потрібно - так це збільшити збільшення, щоб на відстань більше 2,5км в зимку чітко ідентифікувати ціль(влітку марево від нагрітої підстилаючої пверхні, тому влітку і цього вистачить, що зараз.) і кольорову камеру-дисплей, 100% щоб на всіх тєплаки стояли. щоб вийшло термобаричний виріб зробити. і ракети в 152 калібрі пішли у війська і з дальністю 5 км.

та і такі відео мають писатись збоку, а не з екрану, щоб не палити вогневу. та і не так оперативно викладуватись. я своє відео тримав півтора роки, як ви можете побачити по даті.

Два роки тому писав те саме я

[Мышаня]

я вважаю, що цей комплекс потрібно монтувати на операторський кран з висувною стрілою на 25 метрів, щоб можна було стріляти без палєва ізза посадок, будинків, пагорбів, з дна балки/яру. по максимуму використовувати особливості комплексу. а ще збільшити кількість комплектів батарей
збільшити збільшення, щоб на відстань більше 2,5км в зимку чітко ідентифікувати ціль(влітку марево від нагрітої підстилаючої пверхні, тому влітку і цього вистачить, що зараз.) і кольорову камеру-дисплей, 100% щоб на всіх тєплаки стояли. щоб вийшло термобаричний виріб зробити. і ракети в 152 калібрі пішли у війська і з дальністю 5 км.

1. Про кран говорили вже - його треба монтувати на капітальний апарат, із аутрігерами, або ж стабілізувати платформу. Інакше труситиме від кожного руху оператора чи навіть легесенького вітерця. Так - дорого а без цього - трусить. Тож нехай вже як є,- а для спеціальних протитанкових підрозділів можна із аутрігерами. Коли-небудь.
2. Тєплік 100% комплексів мають мати... Без нього пічалька...
3. Зум - так, більший треба було б, і екран кращій...
4. Із всім іншим згоден майже повністю.

А іще - було б непогано мати простий і дешевий (читай: масовий!) комплекс із дальністю 1.5-2 км. Цей комплекс в кількості 1шт має бути в розпорядженні кожного стрілецького взводу. А вже рота має використовувати 5км комплекс. Як на мене - то десь 4 розрахунки Стугни чи 3 Стугни та 1 Джевлін - було б класно для роти. 1-2 розрахунки в обороні підтримують взводи, що тримають першу лінію, решта - резерв командира роти та мобільний вогневий засіб. Із 2 ПТРК (1 свій і 1 ротний) взводу можна буде доволі міцно триматися.
В наступі ПТРК використовувати як високоточну зброю для знищення захищених об'єктів з відстані - бронетехніки, фортифікації, вогневих точок. Плюс - штатний тєплік комплексу можна використовувати як засіб розвідки та спостереження за місцевістю, це точно не буде зайвим.

[КапитанВрунгель]

я вважаю, що цей комплекс потрібно монтувати на операторський кран з висувною стрілою на 25 метрів, щоб можна було стріляти без палєва ізза посадок, будинків, пагорбів, з дна балки/яру. по максимуму використовувати особливості комплексу. а ще збільшити кількість комплектів батарей
збільшити збільшення, щоб на відстань більше 2,5км в зимку чітко ідентифікувати ціль(влітку марево від нагрітої підстилаючої пверхні, тому влітку і цього вистачить, що зараз.) і кольорову камеру-дисплей, 100% щоб на всіх тєплаки стояли. щоб вийшло термобаричний виріб зробити. і ракети в 152 калібрі пішли у війська і з дальністю 5 км.

1. Про кран говорили вже - його треба монтувати на капітальний апарат, із аутрігерами, або ж стабілізувати платформу. Інакше труситиме від кожного руху оператора чи навіть легесенького вітерця. Так - дорого а без цього - трусить. Тож нехай вже як є,- а для спеціальних протитанкових підрозділів можна із аутрігерами. Коли-небудь.
2. Тєплік 100% комплексів мають мати... Без нього пічалька...
3. Зум - так, більший треба було б, і екран кращій...
4. Із всім іншим згоден майже повністю.

А іще - було б непогано мати простий і дешевий (читай: масовий!) комплекс із дальністю 1.5-2 км. Цей комплекс в кількості 1шт має бути в розпорядженні кожного стрілецького взводу. А вже рота має використовувати 5км комплекс. Як на мене - то десь 4 розрахунки Стугни чи 3 Стугни та 1 Джевлін - було б класно для роти. 1-2 розрахунки в обороні підтримують взводи, що тримають першу лінію, решта - резерв командира роти та мобільний вогневий засіб. Із 2 ПТРК (1 свій і 1 ротний) взводу можна буде доволі міцно триматися.
В наступі ПТРК використовувати як високоточну зброю для знищення захищених об'єктів з відстані - бронетехніки, фортифікації, вогневих точок. Плюс - штатний тєплік комплексу можна використовувати як засіб розвідки та спостереження за місцевістю, це точно не буде зайвим.

Як що простий та дешевий для взводу, то треба таке: шведський NLAW або американський SRAW. Вони не потребують наведення після пострілу, може стріляти кожний стрілець, дальність теж пристойна, точність значно краще за РПГ. Дешеві у порівнянні з ПТРК. Для взводного рівні це саме те, їх можна значно більше ніж один на взвод мати.

[Мышаня]

я вважаю, що цей комплекс потрібно монтувати на операторський кран з висувною стрілою на 25 метрів, щоб можна було стріляти без палєва ізза посадок, будинків, пагорбів, з дна балки/яру. по максимуму використовувати особливості комплексу. а ще збільшити кількість комплектів батарей
збільшити збільшення, щоб на відстань більше 2,5км в зимку чітко ідентифікувати ціль(влітку марево від нагрітої підстилаючої пверхні, тому влітку і цього вистачить, що зараз.) і кольорову камеру-дисплей, 100% щоб на всіх тєплаки стояли. щоб вийшло термобаричний виріб зробити. і ракети в 152 калібрі пішли у війська і з дальністю 5 км.

1. Про кран говорили вже - його треба монтувати на капітальний апарат, із аутрігерами, або ж стабілізувати платформу. Інакше труситиме від кожного руху оператора чи навіть легесенького вітерця. Так - дорого а без цього - трусить. Тож нехай вже як є,- а для спеціальних протитанкових підрозділів можна із аутрігерами. Коли-небудь.
2. Тєплік 100% комплексів мають мати... Без нього пічалька...
3. Зум - так, більший треба було б, і екран кращій...
4. Із всім іншим згоден майже повністю.

А іще - було б непогано мати простий і дешевий (читай: масовий!) комплекс із дальністю 1.5-2 км. Цей комплекс в кількості 1шт має бути в розпорядженні кожного стрілецького взводу. А вже рота має використовувати 5км комплекс. Як на мене - то десь 4 розрахунки Стугни чи 3 Стугни та 1 Джевлін - було б класно для роти. 1-2 розрахунки в обороні підтримують взводи, що тримають першу лінію, решта - резерв командира роти та мобільний вогневий засіб. Із 2 ПТРК (1 свій і 1 ротний) взводу можна буде доволі міцно триматися.
В наступі ПТРК використовувати як високоточну зброю для знищення захищених об'єктів з відстані - бронетехніки, фортифікації, вогневих точок. Плюс - штатний тєплік комплексу можна використовувати як засіб розвідки та спостереження за місцевістю, це точно не буде зайвим.

Як що простий та дешевий для взводу, то треба таке: шведський NLAW або американський SRAW. Вони не потребують наведення після пострілу, може стріляти кожний стрілець, дальність теж пристойна, точність значно краще за РПГ. Дешеві у порівнянні з ПТРК. Для взводного рівні це саме те, їх можна значно більше ніж один на завод мати.

Може й так. А може - Корсар.

[pogoretskuy]

я вважаю, що цей комплекс потрібно монтувати на операторський кран з висувною стрілою на 25 метрів, щоб можна було стріляти без палєва ізза посадок, будинків, пагорбів, з дна балки/яру. по максимуму використовувати особливості комплексу. а ще збільшити кількість комплектів батарей
збільшити збільшення, щоб на відстань більше 2,5км в зимку чітко ідентифікувати ціль(влітку марево від нагрітої підстилаючої пверхні, тому влітку і цього вистачить, що зараз.) і кольорову камеру-дисплей, 100% щоб на всіх тєплаки стояли. щоб вийшло термобаричний виріб зробити. і ракети в 152 калібрі пішли у війська і з дальністю 5 км.

1. Про кран говорили вже - його треба монтувати на капітальний апарат, із аутрігерами, або ж стабілізувати платформу. Інакше труситиме від кожного руху оператора чи навіть легесенького вітерця. Так - дорого а без цього - трусить. Тож нехай вже як є,- а для спеціальних протитанкових підрозділів можна із аутрігерами. Коли-небудь.
2. Тєплік 100% комплексів мають мати... Без нього пічалька...
3. Зум - так, більший треба було б, і екран кращій...
4. Із всім іншим згоден майже повністю.

А іще - було б непогано мати простий і дешевий (читай: масовий!) комплекс із дальністю 1.5-2 км. Цей комплекс в кількості 1шт має бути в розпорядженні кожного стрілецького взводу. А вже рота має використовувати 5км комплекс. Як на мене - то десь 4 розрахунки Стугни чи 3 Стугни та 1 Джевлін - було б класно для роти. 1-2 розрахунки в обороні підтримують взводи, що тримають першу лінію, решта - резерв командира роти та мобільний вогневий засіб. Із 2 ПТРК (1 свій і 1 ротний) взводу можна буде доволі міцно триматися.
В наступі ПТРК використовувати як високоточну зброю для знищення захищених об'єктів з відстані - бронетехніки, фортифікації, вогневих точок. Плюс - штатний тєплік комплексу можна використовувати як засіб розвідки та спостереження за місцевістю, це точно не буде зайвим.

А вертоліт не трусить.?
До речі той шарік що недвно показали, для наведення з вертольотів і різного типу транспорту стабілізований

[Мышаня]

я вважаю, що цей комплекс потрібно монтувати на операторський кран з висувною стрілою на 25 метрів, щоб можна було стріляти без палєва ізза посадок, будинків, пагорбів, з дна балки/яру. по максимуму використовувати особливості комплексу. а ще збільшити кількість комплектів батарей
збільшити збільшення, щоб на відстань більше 2,5км в зимку чітко ідентифікувати ціль(влітку марево від нагрітої підстилаючої пверхні, тому влітку і цього вистачить, що зараз.) і кольорову камеру-дисплей, 100% щоб на всіх тєплаки стояли. щоб вийшло термобаричний виріб зробити. і ракети в 152 калібрі пішли у війська і з дальністю 5 км.

1. Про кран говорили вже - його треба монтувати на капітальний апарат, із аутрігерами, або ж стабілізувати платформу. Інакше труситиме від кожного руху оператора чи навіть легесенького вітерця. Так - дорого а без цього - трусить. Тож нехай вже як є,- а для спеціальних протитанкових підрозділів можна із аутрігерами. Коли-небудь.
2. Тєплік 100% комплексів мають мати... Без нього пічалька...
3. Зум - так, більший треба було б, і екран кращій...
4. Із всім іншим згоден майже повністю.

А іще - було б непогано мати простий і дешевий (читай: масовий!) комплекс із дальністю 1.5-2 км. Цей комплекс в кількості 1шт має бути в розпорядженні кожного стрілецького взводу. А вже рота має використовувати 5км комплекс. Як на мене - то десь 4 розрахунки Стугни чи 3 Стугни та 1 Джевлін - було б класно для роти. 1-2 розрахунки в обороні підтримують взводи, що тримають першу лінію, решта - резерв командира роти та мобільний вогневий засіб. Із 2 ПТРК (1 свій і 1 ротний) взводу можна буде доволі міцно триматися.
В наступі ПТРК використовувати як високоточну зброю для знищення захищених об'єктів з відстані - бронетехніки, фортифікації, вогневих точок. Плюс - штатний тєплік комплексу можна використовувати як засіб розвідки та спостереження за місцевістю, це точно не буде зайвим.

А вертоліт не трусить.?
До речі той шарік що недвно показали, для наведення з вертольотів і різного типу транспорту стабілізований

Гелікоптер)))
На гелікоптері стоїть стабілізована оптико-прицільна станція щоб не трусило. Тож щоб з крану стріляти - теж треба станцію, стабілізовану оптико-прицільну.
Що маємо? Кран+машина+стабілізована оптико-прицільна станція. Це щоб аутрігерами не займатися))) Що? Станція дорожча від аутригерів? Ну то й що?! Але ж круто виглядає!!! Не то шо оті аутрігери... Що?! Дорого все разом виходить?! Ну і біс із ним - бо можна з-за дерев стріляти. Так переможемо!

[КапитанВрунгель]

Краще вже спрямувати зусилля та кошти на створення нашого аналога Джавеліну за пропозицією від Арсеналу. Там не треба стабілізації, аутрігерів. Арсенал заявляв, що може розробити ІЧ ГСН до протитанкових ракет.