Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Аватар користувача
guliaypole
Повідомлень: 9647
З нами з: Суб грудня 10, 2011 12:04 pm
Звідки: Луганськ-Хмельницький-Сектор М

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення guliaypole » Вів лютого 09, 2016 10:28 pm

вже не валяються. ! св!й давно в!ддав.
казали що кевлар, 24 шари кажись.
уламки в!д 82 з в!дстан! 10 м ком!р тримае, перев!рено в бойових умовах
Ми ховаєм в кишені тютюн про запас, Номери телефонів, ключі, амулети
І крізь сльози не бачимо власних облич, І крізь сміх не уміємо просто радіти...

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11174
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення JamalUA » Чет березня 31, 2016 8:58 am

Боевые действия на Донбассе внесли серьезные коррективы в процесс развития ведущего производителя средств индивидуальной защиты в Украине НПП «Темп-3000». О текущем состоянии дел на предприятии, новинках производства, проблемах и перспективах дальнейшего развития корреспондент Defense Express пообщался с директором НПП «Темп-3000» Юрием Евтушенко
http://stailker.livejournal.com/1774650.html

Аватар користувача
barmaley
Повідомлень: 601
З нами з: Чет березня 13, 2014 7:04 pm
Звідки: Херсон- Черкасская область

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення barmaley » Нед квітня 10, 2016 6:54 pm

JamalUA писав:
Woozrael писав:А что там Ананьев жаловался на воротники? Что в современных корсараз в качестве наполнителя?
в оспреях дайнема, якщо пам"ять не підводить, стоїть всюди в якості м"якого пакету. там десь у гуляйполя нічийні корсари вроді валялись, може він гляне. бо свого розкуркулявать не хочеться - ще здавать..
Кевлар. С 5 метров ПМ розрядил. Жесткий упор о деревяный ящик. Выдержал.
А теперь огонь! Огонь по пи...арасам кадыровским! (неизвестный киборг 90 ОАЭМБ им Героя Украины И.И.Зубкова)

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11174
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення JamalUA » Чет квітня 28, 2016 10:29 pm

"Нестандартный краш-тест бронежилетов" или "Дерзкая ревизия"
https://www.youtube.com/watch?v=bzIeN0GKU2g

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11174
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення JamalUA » П'ят квітня 29, 2016 12:36 am

кста, хто знає навіщо на задній частині корсара петлі внизу?
Зображення

Аватар користувача
Fet
Повідомлень: 16844
З нами з: П'ят лютого 19, 2010 3:59 pm

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення Fet » Чет травня 05, 2016 2:50 pm

http://na.mil.gov.ua/32551-novij-ukra%D ... -parabelum
Про нові каски від "Темпу".
Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.

В бессильной злобе красные комиссары посылают своих наймитов — дабы мутить народ!

Аватар користувача
Fet
Повідомлень: 16844
З нами з: П'ят лютого 19, 2010 3:59 pm

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення Fet » Пон серпня 01, 2016 3:29 pm

бронещит штурмовий 6 класу захисту)
Кількість: 10 штук
Товариство з обмеженою відповідальністю «Матеріалознавство» 688 440 грн.
ціна пропозиції за одиницю товару: 68 844,00 грн.
Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.

В бессильной злобе красные комиссары посылают своих наймитов — дабы мутить народ!

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11174
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення JamalUA » П'ят березня 17, 2017 10:23 pm

Презентація прототипу модульного балістичного жилету для ВСУ
https://www.youtube.com/watch?v=-XR3_02nhro

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11174
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення JamalUA » Чет березня 23, 2017 8:57 pm

Oleksandr Dovgyi
Вчора о 17:48 ·
Лонгрід по проблемах у сфері балістичного захисту в Україні.
Оскільки я є директор профільного ліцензованого підприємства, то розбираюся у суті цього питання і бачу деякі маніпуляції. Оскільки мені небайдуже життя українських бійців, тому я вникаю у це питання. Оскільки я свідомий громадянин, мушу заявити про ці проблеми та запропонувати можливі шляхи їх вирішення.
Перше питання - невідповідність заявленого і фактичного розміру металевих бронеплит.
Дехто питав навіщо виробникам зменшувати габаритні розміри плит на 1-2см. Можливі дві причини: 1) бажання зменшити вагу виробу і подати це як конкурентну перевагу, 2) звичайне бажання зекономити сировину - таким чином отримати більше бронеплит та отримати надприбутки.
Поясню на конкретному прикладі.
В основному металеві плити виготовляють з готового прокату, який потім ріжуть і гнуть.
Якщо використовують Armox, то він постачається листами розміром 2400х5000мм. Отже, якщо ми візьмемо розкладку для плит розміром 250х300, та шириною прорізу 5мм, то ми отримаємо 149 пластин та невеликі відходи.
Якщо проріз не враховувати, тобто зменшувати розмір плити на декілька міліметрів, то ви отримаєте вже 160 пластин. Якщо ж пластину різати 240х280 (тобто зменшити на 1 см ширину та на 2 см - висоту), то ви вже отримаєте 170 пластин з листа того ж самого розміру. Крім того, якщо враховувати рекомендації виробника сталі, то в розкладку повинно лягти взагалі лише 144 пластини. Тобто на такій спекуляції можна отримати зайві 26 плит, а це біля 2600$ . Гадаю легко здогадатись про які цифри йдеться за 2014-2015р.
Що стосується набірної кераміки, то там також стоїть питання економії ваги та сировини.
Напевно у Вас виникає питання: "Як такі плити можуть проходити сертифікацію?"
Випробування бронежилетів, та бронеелементів в тому числі, відбувається згідно ДСТУ В 4104-2002.
Існує дві методики: одна - для м'якої частини та друга - для жорстких пластин.
1. Для м'якої частини відстані від країв регулює пункт 3.1.4.5.8, та вказує, “що вона не може бути меншою за 75мм, та відстань між пострілами не може бути меншою за 50мм”.
Тобто деталі бронежилета, які по одній з сторін менші за 149 мм випробувати неможливо, бо всі влучення будуть не залікові. Це фактично дає змогу безкарно вставляти в малі деталі такі як шия, будь що, бо випробувати це не можливо (звідси історії про коміри для бронежилетів, набиті звичайною тканиною). Крім того згідно ДСТУ немає процедури перевірки структури та наповнення балістичного пакету. Умовно кажучи, якщо виробник схоче він може, зробити модульний бронежилет, в якому розміри деталей будуть не перевищувати 149мм по одній з сторін, назвати його будь-яким класом, вставити в нього звичайну тканину або взагалі паралон, і випробувати його згідно ДСТУ буде неможливо, а отже і довести те, що він не відповідає заявленим характеристикам.
2. Для жорстких бронеелементів по 2, 2-а, 3, 4, 5, 6 класам дані параметри описані в пункті 3.1.4.6.8, так відстань від краю жорсткого захисного елемента не може бути меншою за 50мм, а відстань між влученнями не може бути меншою за 100мм.
Тобто якщо в пластині будуть наскрізні пробиття, але вони будуть в межах 50мм від краю, то це не вважається за порушення. Навіть якщо в цих межах окрім тканини та пластику нічого немає.
З даного випливає, що окрім цього в ДСТУ має бути чітке визначення, що саме є захисним елементом, та що вважається його захисною площею.
Зараз пункт 3.6 ДСТУ В 4103-2002 дає таке визначення
“Захисний елемент бронежилета — це жорсткий або м'який елемент конструкції бронежилета, який поглинає та розсіює енергію засобів ураження.”
Наприклад це могло б звучати наступним чином:
Захисний елемент бронежилета — це жорсткий або м'який елемент конструкції бронежилета, який поглинає та розсіює енергію засобів ураження. Всі елементи одного класу в бронежилеті мають однакову структуру та склад. Якщо площа виробу не дозволяє провести його тестування, то тестування проводиться на зразку з такою ж захисною структурою, як і деталь, яку потрібно випробувати. Розмір деталі для випробування повинен бути не менше 150х150мм.
Площа захисного елемента — це площа найменшого з шарів, які утворюють захисний елемент, за виключенням етикеток та листів маркування. На виробі та в паспорті має бути вказана площа захисного елемента.
Це б дозволило уникати ситуацій, коли площу заявляють по габаритним розмірам, (який може не дорівнюватися площі захисту) а не по площі захисного елемента.
Крім того ДСТУ має надати можливість перевірки захисної структури бронежилета, та фактичних площ захисту.
Окремо зупинюсь на пункті 3.1.4.5.8
Який вказує, що відстань між центрами вм'ятин в підтримувальному матеріалі і і відстань між центром вм'ятин та краєм короба — не менша ніж 75мм.
Але попередній пункт 3.1.4.5.7 Говорить про те, що Перед кожним подальшим влученням бронежилет необхідно розправити, не виймаючи кулі з нього. ВМЯТИНУ НЕОБХІДНО ЗАПОВНИТИ ПІТРИМУЮЧИМ МАТЕРІАЛОМ І ВІДТВОРИТИ ЙОГО ПЛОСКУ ПОВЕРХНЮ НА РІВНІ КРАЇВ КОРОБУ.
Тобто взагалі не може бути двох вм'ятин. Тобто один пункт виключає інший. І це при тому, що в м'який пакет можна стріляти не ближче 50мм між влученнями, але чому тоді відстань між вм'ятинами 75мм?
Тепер,що стосується ДСТУ В 4103-2002.
Є нагальна необхідність переглянути класи захисту.
Почнемо з короткоствольних класів(пістолети)
1 клас — це постріл ПМ 9х18 з швидкістю кулі 305-325м/с
1-А клас це постріл з АПС тим самим патроном 9х18 , але швидкість кулі 320-340м/с
тобто по перше ці два класи накладаються один на один, а по друге в нас стає все більш популярні пістолети під Люгер 9х19, які по пробивним якостям близькі до АПС.
Тому логічно було б зробити загальний 1клас пістолетний з вимогою АПС та Люгер. ПМ виключити тим самим збільшивши клас захисту.
По другому класу під ТТ, є думки про те, що його треба прибрати, так як пістолет давно не випускається. Але я б його залишив, як верхню планку по короткоствольній зброї.
2-А клас під кулю Бренеке, я б прибрав взагалі. А мисливські набої включив в третій клас, в тому числі і до нарізної зброї 7,62х39 з свинцевим осереддям.
3 — клас, я б обов'язково додав в визначення куль (У сталевій оболонці зі сталевим осердям НЕ ТЕРМОЗМІЦНЕНИМ) так як зустрічаються зразки 7Н6 як перехідні до 7Н10, які по пробивним якостям набагато сильніші, за штатні 7Н6.
4 клас Також для ЛПС вказав (У сталевій оболонці зі сталевим осердям НЕ ТЕРМОЗМІЦНЕНИМ) так як є проблема ЛПС 89 року виробництва 188 заводу.
5 клас обов'язково треба тестувати разом БЗ та ЛПС, так як є зразки плит які не пробиває БЗ, але ЛПС прошиває через більшу масу кулі та швидкість.
І взагалі кожен клас має апріорі тримати всі попередні класи.
6 клас я б залишив без змін.
Та ввів би спеціальний клас, в якому могли б окремо визначати ступень захисту під будь-який патрон на вимогу замовника. Тобто це б надало можливість проводити сертифікацію, під будь-який світовий стандарт. В майбутньому це дасть можливість не переробляти ДСТУ при появі нових патронів, а користуватись спецкласом.
Окремо зазначу, що в ДСТУ взагалі немає поняття антирикошет, та методики його тестування. А по великому рахунку (особливо це стосується металевих плит) влучання кулі в плиту без антирикошету з величезною імовірністю нанесе поранення людині в бронежилеті.
Крім того в ДСТУ треба внести визначення Площа за класом захисту(захисного елемента та його місце знаходження), бо ці данні вносяться в паспорт згідно цього ДСТУ, але визначення та методики вирахування не вказано. Тобто виробник пише в паспорті будь-яку площу, яку по ДСТУ перевірити та опротестувати неможливо.
Зрозуміло, що зміни швидко не приймаються, але їх треба починати. На етапі до прийняття цих змін, я би рекомендував всім замовникам чітко виписувати свої вимоги до бронежилетів, вказувати не лише площу, а й визначення, що ви вважаєте площею, методику її вирахування. Це б зберегло життя не одній людині. А саме для захисту життів і купляються бронежилети.
Для колег, які можуть зі мною не погодитись, хочу процитувати Аристотеля з його книги Нікомахова етика.
“Адже хоч і істина, і друзі нам дорогі , священний обов'язок - істину шанувати більше.”
https://www.facebook.com/dovgiy.a/posts ... 3285842734
іще стаття від молодана на цензорі по цій же темі
http://censor.net.ua/blogs/5530/kak_pro ... i_boyitsov

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11174
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Засоби індівідуального захисту (бронежилети)

Повідомлення JamalUA » Вів грудня 12, 2017 7:00 pm

А є якийсь документ, який регламентує час носіння бронежилету, особливо в ппд в черговому підрозділі?

Відповісти