Но я так понял, что СРС едва не основа отличия базальта от вулкана, (за счёт её увеличена дальность) + всякие мелочи, ракеты то по сути однотипные. В чём тогда смысл, только не разбивать пу при учебных пусках? Или я что то не так понял? Вопрос на какую дальность сегодня теоретически жахнет Москва (при обеспечении соответствующего целеуказания).?sevstud1986 писав:Вулкан с СРС от Базальта (короткая СРС не так разбивает ПУ при учебных пусках в мирное время, в отличие от длинной Вулкановской СРС, после которой требуется серьезнейший ремонт ПУ). Аналогичная ситуация с испльзованием коротких СРС на Варяге (изначально имел Вулканы в боекомплекте).STLL писав:Цікаво, що зараз на Москві базальт чи вулкан?
ЧФ РФ
Re: ЧФ РФ
- sevstud1986
- Повідомлень: 143
- З нами з: Пон січня 09, 2012 7:19 pm
- Звідки: ГВМБ ЧФ РФ Севастополь
Re: ЧФ РФ
Основных отличий два - СРС и голова (ибо Базальтовская голова примитивна до безобразия). Смысл использования короткой базальтовской СРС при учёбе - сохраность ПУ. Ибо стрельбы проходят по нормативам раз в 2 года в океанских походах (в ЧМ главным комплексом не работают). Из недавних были в 2003, 2008, 2010. Сейчас крейсер снова готовят к дальнему океанскому походу со стрельбой. Если бы работали с использованием штатных вулкановских СРС, сейчас бы стрелять было не из чего. Родные "длинные" Вулкановские СРС имеются на РТБ Кара-коба в окрестностях пос. Сахарная Головка под Севастополем. С ними нормативная дальность Вулкана реализуется в полном объеме - до 700 км. ЦУ по НЦ превосходно выдают самолёты ДРЛО А-50У (ныне 2 борта в наличии, программа модернизации продолжается).STLL писав:Но я так понял, что СРС едва не основа отличия базальта от вулкана, (за счёт её увеличена дальность) + всякие мелочи, ракеты то по сути однотипные. В чём тогда смысл, только не разбивать пу при учебных пусках? Или я что то не так понял? Вопрос на какую дальность сегодня теоретически жахнет Москва (при обеспечении соответствующего целеуказания).?
Re: ЧФ РФ
Ну, от Вашего желания мало что зависит. Если сравнивать у кого больше рычагов давления на оппонента- тут все в пользу России. Обычную мировую цену за газ Украине платить нелегко.General Dead писав:Желаю что бы ЧФ был без обновления до самого вывода из Крымаsevstud1986 писав:У нас есть пара лет. РазберёмсяGeneral Dead писав:Самое главное я выделил. Т.е разрешения нет и велика вероятность что и не будет.
Возможно придется закрывать очередные гос. программы, возможно даже оборонные.
Я вот только другого не пойму- ну стоит в Крыму ЧФ, платит за это деньги (и немалые), скидки на газ за это дает (и немалые). На эти деньги Украине можно развивать свои ЗС, улучшать жизнь граждан или еще как-то с пользой их тратить. Всем от этого только лучше, но Украине- в первую очередь. Так в чем проблема то? Так прекрасно живете, что деньги лишние ни к чему? В ЗСУ все так прекрасно, что им деньги не нужны?
Тогда вопрос- а кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГОДНО выведение ЧФ из Крыма? Украине- нет. России- нет. Остаются только ваши "друзья" из НАТО. Те самые друзья, которые тихо, без войны, через "реформы" поставленных ими руководителей Украины, оставили Украину без армии и флота, сделали ее самой отсталой в военном отношении страной в Европе. После распада Союза у Украины был почти самый мощный военный потенциал, можно было при желании даже ЯО себе оставить. Но зачем Европе и США еще одна мощная и ядерная держава, которая, возможно, сблизится с Россией, а может будет вести свою собственную, независимую (не путать с нынешней "независимостью") ни от кого политику. Вот вас и разоружили по-тихому. Нас тоже поначалу по этому пути вели, но мы вовремя одумались. Белорусы сразу не "повелись". Поэтому Россию и Белоруссию западные политики и СМИ обливают грязью- не нравится им такое поведение. А Украина их устраивает. Правда от заманухи про вступление в НАТО и ЕС в обмен на "демократизацию" и "приведение армии к мировым стандартам" Запад уже отказался. НЕ ВОЗЬМУТ ВАС ни в НАТО, ни в ЕС. Зачем вы им? У них своих проблем хватает. А у вас все так, как они хотели. Армия и флот абсолютно беззубые, оставлены только силы для обслуживания западных интересов в их войнах. Есть дешевая и квалифицированная раб. сила, которая по-культурному типу европейцам гораздо ближе, чем агрессивные африканцы-мусульмане. Но украинцы для европейцев все равно люди третьего сорта. (на польском телевидении была передача о новых технологиях. прохожему задают вопрос- как вы отнесетесь к тому, что за человека всю грязную и тяжелую работу будут делать роботы. поляк в эфир не стесняясь спрашивает- "а зачем нам роботы- у нас украинцы есть"). Промышленность никакой конкуренции Западу не составляет. А руководство страны у них "в кармане". Осталось через это руководство только убрать ЧФ из Крыма.
Пусть Украине от этого реально только хуже- а кого это на Западе интересует?
Re: ЧФ РФ
Видворення ЧФ РФ з території України (нагадаю росіяни хазяйнують не тільки в Севастополі і Криму, а й в Херсонській області - маяк в Геніческу) вигідно насамперед нашій державі. Росія проводить фактично інформаційну війну проти нашої держави і окупацію її території. І справа кожного патріота боротись з окупантами і колоборціоністами.
Re: ЧФ РФ
А что там за голова? А-50У передаёт на корабль или непосредственно на гсн до самого захвата? Помню пару лет назад на сухом был жуткий спор, смогут ли "батоны" запустить гранит на максимальную дальность, но там совсем другая история... Про проблемы с пусками базальтов в атлантике я читал. Москит, кстати, тоже говорят, хорошо долбит пу. Когда им крайний раз стреляли на ЧФ, вы не в курсе?sevstud1986 писав:Основных отличий два - СРС и голова (ибо Базальтовская голова примитивна до безобразия). Смысл использования короткой базальтовской СРС при учёбе - сохраность ПУ. Ибо стрельбы проходят по нормативам раз в 2 года в океанских походах (в ЧМ главным комплексом не работают). Из недавних были в 2003, 2008, 2010. Сейчас крейсер снова готовят к дальнему океанскому походу со стрельбой. Если бы работали с использованием штатных вулкановских СРС, сейчас бы стрелять было не из чего. Родные "длинные" Вулкановские СРС имеются на РТБ Кара-коба в окрестностях пос. Сахарная Головка под Севастополем. С ними нормативная дальность Вулкана реализуется в полном объеме - до 700 км. ЦУ по НЦ превосходно выдают самолёты ДРЛО А-50У (ныне 2 борта в наличии, программа модернизации продолжается).STLL писав:Но я так понял, что СРС едва не основа отличия базальта от вулкана, (за счёт её увеличена дальность) + всякие мелочи, ракеты то по сути однотипные. В чём тогда смысл, только не разбивать пу при учебных пусках? Или я что то не так понял? Вопрос на какую дальность сегодня теоретически жахнет Москва (при обеспечении соответствующего целеуказания).?
- sevstud1986
- Повідомлень: 143
- З нами з: Пон січня 09, 2012 7:19 pm
- Звідки: ГВМБ ЧФ РФ Севастополь
Re: ЧФ РФ
Голова середины 80-х, а не начала 70-х, это уже немало. У любой ПКР есть функция пуска по известным координатам (в общем-то таким образом на учениях стреляют по БКЩ и СМ). То есть А-50У определяет координаты цели, передает через единую систему управления (о разработке и поставке которой в ЮВО довольно много писали) в штаб округа (которому сейчас подчинён флот), оттуда - на крейсер, и производится пуск ПКР по квадрату на инерциалке с последующим допоиском посредством собственной ГСН. У отечественных ПКР информация от системы ЦУ на саму ракету не поступает никогда, вся полётная информация по выводу в квадрат включения собственной ГСН закладывается в аппаратуре предстартовой автоматики на борту корабля.STLL писав:А что там за голова? А-50У передаёт на корабль или непосредственно на гсн до самого захвата? Помню пару лет назад на сухом был жуткий спор, смогут ли "батоны" запустить гранит на максимальную дальность, но там совсем другая история... Про проблемы с пусками базальтов в атлантике я читал. Москит, кстати, тоже говорят, хорошо долбит пу. Когда им крайний раз стреляли на ЧФ, вы не в курсе?
Москиты катерники и РКВПшники отстреливают регулярно, не менее пары пусков в год. Полигон у Тарханкута. Москит к ПУ вполне нормально относится, гораздо сильнее воздействует на ПУ и сам корабль-носитель (МРК пр. 1234) ПКР Малахит.
- sevstud1986
- Повідомлень: 143
- З нами з: Пон січня 09, 2012 7:19 pm
- Звідки: ГВМБ ЧФ РФ Севастополь
- sevstud1986
- Повідомлень: 143
- З нами з: Пон січня 09, 2012 7:19 pm
- Звідки: ГВМБ ЧФ РФ Севастополь
Re: ЧФ РФ
Тем временем, третий фрегат пр. 11356М для ЧФ закладываем. Флоту России - быть. Спасибо всем сопереживающим.
http://www.redstar.ru/index.php/compone ... /813-flotu
http://www.redstar.ru/index.php/compone ... /813-flotu
Re: ЧФ РФ
:/Ох жеш ці обіцянки-цяцянки... Одні закладки, якісь помпезні події... а от толку - 0. Скільки років модернять Калугу? Як там служиться Алросі на БФ? Де Мудрий і Страшний у Севасі? Де нові кораблі?? Ато ДК ввели і ненатішаться... Рівень папуасії якоїсьsevstud1986 писав:Тем временем, третий фрегат пр. 11356М для ЧФ закладываем. Флоту России - быть. Спасибо всем сопереживающим.
http://www.redstar.ru/index.php/compone ... /813-flotu

- sevstud1986
- Повідомлень: 143
- З нами з: Пон січня 09, 2012 7:19 pm
- Звідки: ГВМБ ЧФ РФ Севастополь
Re: ЧФ РФ
А шо с Калугой не так? Хорошо модернят, в этом году сдают. Фотки недавно её были. Алросе служится замечательно, отличная ходовая лодкаТАРАС писав::/Ох жеш ці обіцянки-цяцянки... Одні закладки, якісь помпезні події... а от толку - 0. Скільки років модернять Калугу? Як там служиться Алросі на БФ? Де Мудрий і Страшний у Севасі? Де нові кораблі?? Ато ДК ввели і ненатішаться... Рівень папуасії якоїсь

