Майбутнє ... не таке безхмарне

[LansVVS]

Павел Казарин: Заповедь кота Леопольда

Солидарность и доверие. Два кита, способные заставить нас сопереживать.

Солидарность и доверие были на Майдане. Украинский протест был открыт для всех – ни язык, ни уровень доходов, ни география прописки не были преградой. Именно это сделало Майдан привлекательным, массовым и, в результате, обрекло на победу.

Люди не расходились в морозы. Жертвовали незнакомцам. Стояли рядом с теми, кого не знали. А когда началась война – доверие и солидарность перекочевали на фронт. Без них не случилось бы волонтерства и добробатов. Но по мере затухания оборонительной повестки кризис доверия вновь стал проявляться.

И в этом проблема.

Потому что солидарность и доверие нужны не только для защиты от внешнего агрессора. Они попросту выгодны для страны в целом. Социология беспристрастна: люди с большим объемом социального капитала чаще выбирают активную стратегию экономического поведения. Например, в случае финансовых проблем люди с большим числом контактов ищут дополнительные заработки втрое чаще.

Принято считать, что объем социального капитала велик, если у человека порядка 100 «слабых» связей (например, коллеги по работе) и более 10 «сильных» связей. Эти показатели напрямую коррелируют с готовностью людей заниматься бизнесом. Простая иллюстрация: в северной Европе уровень доверия – порядка 60-65%. В Центральной Европе – 40-45%.

А вот Украина по этому показателю сегодня довольно похожа на Россию. В обеих странах уровень доверия колеблется на уровне 25%. В итоге получается ситуация, когда атомизированная страна не готова объединяться на горизонтальном уровне для решения самых элементарных бытовых задач.

Покрасить подъезд? Отремонтировать детcкую площадку? Нанять консьержа? Каждая из этих задач превращается в неразрешимую проблему – в случае, если между соседями нет доверия. И это дает проекцию в пространство политики. Кризис солидарности не создает новые политпроекты. Автоматически рождает скепсис к тем, кто пытается что-то делать. Обеспечивает голосование по принципу «против», а не «за».

Александр Пасхавер в одной из своих публичных лекций объяснял эту реальность историческим опытом Украины. По его мнению, страна остается заложницей «колониальных» ценностей – тех самых, что укоренились тут за столетия. Отсутствие опыта собственной государственности привело к тому, что современные украинцы по инерции не доверяют институтам. Государство по привычке воспринимается как «оккупационное» явление.

В результате, современная украинская стратегия выживания довольно проста. Не доверять государству, потому что оно «чужое», а потому придет и отнимет. Не обустраивать общественное пространство, потому что ты его не контролируешь. Инвестировать лишь в собственное благополучие, не отвлекаясь на коллективное.

Все эти схемы работают, когда ты живешь в покоренной колонии. Когда столица принимает решения в интересах метрополии. Когда институты чужие, а приватизировать их изначально не представляется возможным. Но эта стратегия становится балластом, если тебе нужно обустраивать собственное государство.

Впрочем, доверие и солидарность способны быть ресурсом даже в условиях оккупации. Неслучайно, что в Крыму именно крымские татары оказались самой сплоченной группой, способной к коллективной фронде. В результате, последние четыре года Москва пытается эту солидарность растворить. Судя по всему – не особенно успешно.

Нет, украинская реальность не выглядит как приговор – иначе в 2014 году страна бы не выстояла. Но в любых стратегиях будущего нужно учитывать то, что наша способность доверять остается на уровне Пакистана. Что этот показатель будет меняться довольно медленно. Что все разговоры о том, что «украинцы не доверяют парламенту/президенту/кабмину» должны дополняться уточнением: украинцы вообще мало кому доверяют.

Правильное лечение начинается с постановки диагноза. Если вы не знаете, зачем вам дружить и любить, то помните. Это – выгодно.

https://ru.krymr.com/a/29202169.html

[Olexander]

Основатель Stratford: Три государства выиграют от распада России.
Издание Polska Times опубликовало интервью с американским политологом, основателем и директором частной разведывательно-аналитической организации «Стратфорд» (Stratford) Джорджем Фридманом(George Friedman).
https://petrimazepa.com/osnovatel_strat ... ada_rossii

[AlexeyI]

Основатель Stratford: Три государства выиграют от распада России.

Історія нас вчить останні 2000 років, що б на просторах орди не відбувалося, завжди гикалось на території нашої неньки і приходили монголоїди. Не забуваємо, що Китай і рашка це частини однієї імперії.

Якщо рашка почне валитись, то китайці будуть вирішувати свої внутрішні проблеми за рахунок рашки, як це весь час рашка робить за наш рахунок.

[Olexander]

Мене більше цікавить Туреччина і Польща з її "ініціативою трьох морів".

[Віктор]

Автор давав інтерв'ю полякам, відповідно полестив їм. Давав би комусь іншому - відповідно помінявся б і текст. Звісно, КНР скористається з розвалу рашки найпершою. Власне, саме тому РФ і не валять так активно - мало кому до вподоби посилення Китаю. А аналітиків усіх мастей у світі завжди вистачало.

[AlexeyI]

Звісно, КНР скористається з розвалу рашки найпершою. Власне, саме тому РФ і не валять так активно - мало кому до вподоби посилення Китаю.

"Пока я тут шутю, поїзд на Читу уже давно тю-тю." (с) з радянського анегдоту.

Товариші готуються скористатися, вивчають.

Эшелон с китайскими танками прибыл в Забайкалье
Эшелон с китайской военной техникой вечером 8 июля миновал станцию Дарасун и направился к Чите, сообщили корреспонденту ИА «Чита.Ру» очевидцы.
«Эшелон вёз, как минимум, пять танков в песочной раскраске, несколько командных автомобилей и инженерную технику. На бортах машин нарисованы красные китайские флаги и иероглифы», — отметили читинцы, ехавшие по трассе Чита — Забайкальск.

Состав с китайской техникой был в Дарасуне около 18.00.

Минобороны РФ сообщало, что 6 июня в Забайкалье прибыл первый эшелон с военнослужащими Народно-освободительной армии Китая, которые прибыли для участия в международном конкурсе армейского мастерства АрМИ-2018.

https://www.chita.ru/news/117860/

[Olexander]

Стійка Україна: замер готовности защищать страну.
http://petrimazepa.com/stiika_ukraina_z ... sat_stranu

[Vovkulakartm]

Трохи не потемі та відповідної теми не знайшов.

Цікава аналітика.
https://youtu.be/ZjAb5gt3rDs

[Olexander]

Ярош заявил об отзыве своих добровольцев с передовой.
https://petrimazepa.com/yarosh_zayavil_ ... _peredovoy

Командир Украинской добровольческой армии Дмитрий Ярош заявил о выходе отдельных батальонов с передовой, чтобы начать подготовку территориальных отрядов обороны. При этом он уточнил, что УДА выходит только с передовой, но не уходит с войны.

Заявление было сделано во время выступления Дмитрия Яроша в Облгосадминистрации Днепропетровской области. «В этот день я объявляю о том, что 5 и 8 отдельные батальоны Украинской Добровольческой Армии выходят с передовой, но мы не выходим с войны. Пока будет длиться война мы будем принимать в ней участие. Сегодня самое главное задание для УДА – создание отрядов территориальной обороны, которые имели бы четкий функционал», - передает слова командира УДА местное издание «Днепроград».

Планируется создание территориальных отрядов, организация движения сопротивления и объединение участников боевых действий, которых сейчас «всеми способами разъединяют заинтересованные люди». Также УДА будет помогать государственным структурам не допустить российского реванша в Украине.

Дмитрий Ярош дополнительно отметил, что не верит в дипломатическое решение конфликта на Донбассе, и видит только силовой способ освобождения оккупированных территорий.

Особливо цікаво про територіальну оборону. Проти кого? Чи вибори близько?

[AlexeyI]

Ярош заявил об отзыве своих добровольцев с передовой.
...
Планируется создание территориальных отрядов, организация движения сопротивления и объединение участников боевых действий, которых сейчас «всеми способами разъединяют заинтересованные люди». Также УДА будет помогать государственным структурам не допустить российского реванша в Украине.

Дмитрий Ярош дополнительно отметил, что не верит в дипломатическое решение конфликта на Донбассе, и видит только силовой способ освобождения оккупированных территорий.

Особливо цікаво про територіальну оборону. Проти кого? Чи вибори близько?

Тут ключове "отзыв с передовой", партнери давно наполягали. Загони територіальної оборони
ніхто йому не дасть формувати, готовий закластися. Максимум, що це буде - цивільні організації, які будуть називатися "територіальною обороною", щось на зразок ДОСААФ.