Старий холівар "АК vs M16".

Що ви оберете: АК-74/10* чи М16/М4

АК-74/10*
47
44%
М16/М4
60
56%
 
Всього голосів: 107

Demurek
Повідомлень: 74
З нами з: Нед грудня 28, 2014 11:56 am

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення Demurek » П'ят січня 08, 2016 10:26 am

Перевірка багнюкою АК-47 і АР-15 https://www.facebook.com/konsles/posts/864607540317337

SevaTV
Повідомлень: 24
З нами з: Чет січня 05, 2017 1:40 am
Контактна інформація:

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення SevaTV » Чет січня 05, 2017 11:11 pm

я тримав в руках ак-74 і z-15... то скажу, що легше розбирати z-15(аналог м16)
і мені більше емки сподобались
Заходьте на мій канал SevaTV про зброю і підписуйтесь, а то одна москальня підписується
https://www.youtube.com/channel/UCjxlWE ... 4m9oMytXAw

Мышаня
Повідомлень: 994
З нами з: Суб липня 09, 2011 3:48 pm

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення Мышаня » Чет січня 12, 2017 12:39 am

Блін... Скажімо так: я тримав у руках М4 і БАГАЦЬКО стріляв із АКС-74, АКС-74У, АПС, трохи з АКМ і РПК, у бойовій обстановці із ПКМ.... Я служу у професійному підрозділі, укомплектованому виключно професіоналами. Реальних нарікань на АК-подібну зброю немає. Абсолютно. В умілих руках вона справно працює і достатньо влучно стріляє. Проблемні моменти - це таки вага і кастомайзінг. На М4 - все просто і вона легша. Вона ще й трохи більш зручна (як на мене). Це всі її РЕАЛЬНІ переваги. Патрони майже однакові (хоча десь зустрічав думку американця що радянський значно кращій за балістикою - має більшу енергію і набуває пристойної дульної швидкості навіть із коротким стволом). У АК гірший приціл (механічний) - а щоб поставити щось інше - коліматор там чи оптіку - то треба трохи попрацювати руками і головою, і все одно буде паліатив. На виході автомат стає важчим. Перевірено((( Але ж АК - простий, звичний для нас, цілком ефективний. А М4 навіть американці де-не-де називають не настільки надійною як АК. Як на мене - то ідеалом була б зброя, що поєднує сильні боки АК і М4: наприклад, SG551, чи FN FNC. Або справді сучасна і визнана в світі зброя - як то НК416.

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11140
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення JamalUA » Чет січня 12, 2017 1:06 am

Мышаня писав:Блін... Скажімо так: я тримав у руках М4 і БАГАЦЬКО стріляв із АКС-74, АКС-74У, АПС, трохи з АКМ і РПК, у бойовій обстановці із ПКМ.... Я служу у професійному підрозділі, укомплектованому виключно професіоналами. Реальних нарікань на АК-подібну зброю немає. Абсолютно. В умілих руках вона справно працює і достатньо влучно стріляє. Проблемні моменти - це таки вага і кастомайзінг. На М4 - все просто і вона легша. Вона ще й трохи більш зручна (як на мене). Це всі її РЕАЛЬНІ переваги. Патрони майже однакові (хоча десь зустрічав думку американця що радянський значно кращій за балістикою - має більшу енергію і набуває пристойної дульної швидкості навіть із коротким стволом). У АК гірший приціл (механічний) - а щоб поставити щось інше - коліматор там чи оптіку - то треба трохи попрацювати руками і головою, і все одно буде паліатив. На виході автомат стає важчим. Перевірено((( Але ж АК - простий, звичний для нас, цілком ефективний. А М4 навіть американці де-не-де називають не настільки надійною як АК. Як на мене - то ідеалом була б зброя, що поєднує сильні боки АК і М4: наприклад, SG551, чи FN FNC. Або справді сучасна і визнана в світі зброя - як то НК416.
а тавори як вам?

Мышаня
Повідомлень: 994
З нами з: Суб липня 09, 2011 3:48 pm

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення Мышаня » Чет січня 12, 2017 1:44 am

JamalUA писав:
Мышаня писав:Блін... Скажімо так: я тримав у руках М4 і БАГАЦЬКО стріляв із АКС-74, АКС-74У, АПС, трохи з АКМ і РПК, у бойовій обстановці із ПКМ.... Я служу у професійному підрозділі, укомплектованому виключно професіоналами. Реальних нарікань на АК-подібну зброю немає. Абсолютно. В умілих руках вона справно працює і достатньо влучно стріляє. Проблемні моменти - це таки вага і кастомайзінг. На М4 - все просто і вона легша. Вона ще й трохи більш зручна (як на мене). Це всі її РЕАЛЬНІ переваги. Патрони майже однакові (хоча десь зустрічав думку американця що радянський значно кращій за балістикою - має більшу енергію і набуває пристойної дульної швидкості навіть із коротким стволом). У АК гірший приціл (механічний) - а щоб поставити щось інше - коліматор там чи оптіку - то треба трохи попрацювати руками і головою, і все одно буде паліатив. На виході автомат стає важчим. Перевірено((( Але ж АК - простий, звичний для нас, цілком ефективний. А М4 навіть американці де-не-де називають не настільки надійною як АК. Як на мене - то ідеалом була б зброя, що поєднує сильні боки АК і М4: наприклад, SG551, чи FN FNC. Або справді сучасна і визнана в світі зброя - як то НК416.
а тавори як вам?
Не тримав у руках, не можу нічого сказати((( Але не уявляю собі тавор із підствольником)))) Якось я більш прибічник традиційного компонування)))

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11140
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення JamalUA » Чет січня 12, 2017 1:55 am

та ладно, у вас в загоні нема форта224 чи 221?

Аватар користувача
oleg707
Експерт
Повідомлень: 2455
З нами з: Суб липня 28, 2012 6:38 pm

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення oleg707 » Чет січня 12, 2017 7:35 am

Мышаня писав:Не тримав у руках, не можу нічого сказати((( Але не уявляю собі тавор із підствольником)))) Якось я більш прибічник традиційного компонування)))
;)

Зображення

pogoretskuy
Повідомлень: 2217
З нами з: П'ят листопада 25, 2011 7:57 pm

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення pogoretskuy » Чет січня 12, 2017 9:20 pm

Мышаня писав:Блін... Скажімо так: я тримав у руках М4 і БАГАЦЬКО стріляв із АКС-74, АКС-74У, АПС, трохи з АКМ і РПК, у бойовій обстановці із ПКМ.... Я служу у професійному підрозділі, укомплектованому виключно професіоналами. Реальних нарікань на АК-подібну зброю немає. Абсолютно. В умілих руках вона справно працює і достатньо влучно стріляє. Проблемні моменти - це таки вага і кастомайзінг. На М4 - все просто і вона легша. Вона ще й трохи більш зручна (як на мене). Це всі її РЕАЛЬНІ переваги. Патрони майже однакові (хоча десь зустрічав думку американця що радянський значно кращій за балістикою - має більшу енергію і набуває пристойної дульної швидкості навіть із коротким стволом). У АК гірший приціл (механічний) - а щоб поставити щось інше - коліматор там чи оптіку - то треба трохи попрацювати руками і головою, і все одно буде паліатив. На виході автомат стає важчим. Перевірено((( Але ж АК - простий, звичний для нас, цілком ефективний. А М4 навіть американці де-не-де називають не настільки надійною як АК. Як на мене - то ідеалом була б зброя, що поєднує сильні боки АК і М4: наприклад, SG551, чи FN FNC. Або справді сучасна і визнана в світі зброя - як то НК416.
та ну енергія американця приблизно на 30% більша за совєцьку.
а про короткий ствол ,чому ж тоді аксу плюється а не стріляє?

MakYury
Повідомлень: 575
З нами з: Нед липня 06, 2014 2:43 pm

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення MakYury » П'ят січня 13, 2017 8:07 am

платформа ак є застарілою
набій 5.56 є занадто слабким для єдиного
не маючи виробництва ні зброї, ні набоїв, цілком логічно обирати комбінацію з більш сучасного набою та більш сучасної платформи, якщо бажати переваги, звісно
6.5 грендел був би оптимумом у наших умовах і платформу варто обирати у відповідності до цього калібру

Аватар користувача
Fidims
Експерт
Повідомлень: 9033
З нами з: Сер вересня 19, 2012 4:18 pm
Звідки: Донецк-Одесса

Re: Старий холівар "АК vs M16".

Повідомлення Fidims » П'ят січня 13, 2017 9:10 am

pogoretskuy писав: а про короткий ствол ,чому ж тоді аксу плюється а не стріляє?
Потому что легкая пуля.
Голосую не за мир, а за победу!

Відповісти