Концепт БМП для ЗСУ

[pogoretskuy]

до речі в 39 думали що 37 мм хватить з головою а в 45 вже було 128 мм,

В 1939-м уже были на вооружении 60-мм ПТП. И БС к 75-88 мм орудиям дивизионной и войсковой зенитной артиллерии.

ми говоримо про пушки вцілому чи про пушки на бронетехніці?

[MilExDe]

1) В одной Украине ведется шесть ( ) НИОКР по ТБМП;

А можна детальніше?

[burewisnyk]

до речі а якби мех рота за 20 секунд всадила в ворожий опорник 100-ню 90 мм фугасів , то його можна брати фактично голими руками.
ну і мало бажаючих буде наступати на мех роту з 10 важких бмп в якої є приблизно тисячу 90 мм фугасів

90 мм це вже машина вогневої підримки. Їх можна на шасі БМП робити, однак це мають бути спеціальні машини і без десантного відділеня. аналогічно як і з мінометами.
Хоча для ТБМП цю роль мають грати ОБТ.

1) В одной Украине ведется шесть ( ) НИОКР по ТБМП;

і яка стадія їх пропрацювання? непутайте праведне із грішним.

Результаты положительные. Малайский танковый тендер был выигран поляками во многом благодаря ERAWA.

Тільки в більшості інша думка, що тендер був виграний за рахунок умов фінансування.

1) Броня - противопульно-противоосколочная. Боевая масса - 18,5 т;
2) Примеры пушек калибром до 76,2 мм включительно с летночным питанием я Вам приводил;
3) А в чем проблема с углом возвышения?

Неграйте КО і не відходьте від теми. Питання ставились для того, щоб показати, що наведені машини за аналоги в даній дискусії застосувати не можна.

Аргументы уже приводились. Доктрина "войны с [около]нулевыми потерями" - тупиковая ветвь военного искусства. Соответственно, "заточенные" под нее технические решения - тоже тупиковые.

хто сказав, Ви? Тільки з покон віків сама ідея успішної війни оцінювалась отриманням перемоги при мінімальних затратах. А люди це ресурс який наразі швидко "дорожчає".

Еще раз повторяю - для любого калибра можно считать на основе данных пулеметов и малокалиберных пушек.

Основне впевнено заявити. А підтвердження Вашій авторитетні думці якесь є?

1) К 2030-м - уже будет;

не буде. Зупиняться на 120-130 мм, і перейдуть на гармати із іншою фізикою роботи. Уже достатньо розписано у працях проблеми гармат великих калібрів високої балістики.

2) На это требуются 1,5 сек.

Тільки у вас в уяві. А на практиці чуток інакше.

1) Речь идет не о количестве и потерях использованной бронетехники и уж тем более - не о продолжительности конфликта, а о тактике и оперативном искусстве;
2) С учетом того, что к тому времени Украина будет членом НАТО - организация указанных Вами перевесов коалиционными усилиями вполне возможна - и даже весьма вероятна.

Україна не буде членом НАТО, хоча б тому що у неї є територіальний конфлікт, так що знімайте рожеві окуляри.
А наведену тактику і оперативне мистецтво можете на смітник відправити, бо застосувати її може пару країн в світі і точно не ми.
Нас чекають зовсім інші типи конфліктів, де бронетехніка буде основним кулаком і нестиме основні втрати, а не займатиметься прогулками по пустині.

Безусловно. Но в атаке оружие БМП взаимодействует с оружием танков. И главный инструмент такого взаимодействия при встрече с тяжелой бронетехникой противника - ПТРК БМП.

Головне завдання цієї взаємодії від БМП подавлення танконебезпечної сили противника проти якої застосування гармати танка нераціонально, а не боротьба із танками.

[pogoretskuy]

то 100 і 30 мм пушки в картонній обгортці і з десантом то бмп 3,
а 90 мм чи навіть більше це вже машина вогневої підтримки і без десанта)
як на мене машина вогневої підтримки це ось таке приблизно, але без камуфляжа
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... gach.2191/
тобто з дюжина важких і керованих ракет з дальністю з 20-30 км на шассі танка
для важливих цілей

[Fet]

Бред какой-то. Читать не буду.
Зачем такое воротить? Разрушать ОПы... Для этого есть минометы и артиллерия.

[pogoretskuy]

Бред какой-то. Читать не буду.
Зачем такое воротить? Разрушать ОПы... Для этого есть минометы и артиллерия.

то бмп 3 це бред чи досягнення?
і яку роль відіграє 30 мм в сучасній атаці чи обороні?

[Fet]

то бмп 3 це бред чи досягнення?

Это из разряда "неимеющиеаналогов". Почему тогда на новых БМП нет такого калибра???

і яку роль відіграє 30 мм в сучасній атаці чи обороні?

Уничтожение нетанков. Вполне достаточно.

[SergeyStG45]

а тепер розкажіть як вам допоможе 30 мм чи навіть 3 стволи по 30 мм при штурмі опорника грамотно побудованого

Для этого есть УР на базе ПТУР калибра 120-152,4 мм, но с ОФ и ОД БЧ.

а ціна ракети яка?а скільки ракет і в якій техніці рота возитиме?

Цена ракеты - очень разная. А об остальном... Конкретно применительно к обсуждаемой теме - я предлагал 2 УР с ОФ БЧ и 2 УР с ОД БЧ в ПУ по бортам башни на каждой ТБМП (в дополнение к 4-м ПТУР).

[SergeyStG45]

до речі в 39 думали що 37 мм хватить з головою а в 45 вже було 128 мм,

В 1939-м уже были на вооружении 60-мм ПТП. И БС к 75-88 мм орудиям дивизионной и войсковой зенитной артиллерии.

ми говоримо про пушки вцілому чи про пушки на бронетехніці?

Я говорил про ПТА. Но на серийных танках в 1939-м пушки 75-76,2 мм тоже уже были. А в 1940-м - уже и 152,4 мм.

[SergeyStG45]

1) В одной Украине ведется шесть ( ) НИОКР по ТБМП;

А можна детальніше?

БМПТ-55/64/72/80/84 и "Берсерк". См. соответствующую Тему Форума: viewtopic.php?f=45&t=102&start=470