Единая гусеничная БМ

antondexnich
Повідомлень: 76
З нами з: Вів жовтня 22, 2019 4:23 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення antondexnich » Чет січня 02, 2020 10:12 pm

pogoretskuy писав:
Чет січня 02, 2020 2:13 pm
А яка ціна отих доступних компонентів?
Там лише космічна складова зв'язку і тд влетить на мільярди доларів
я не рассматриваю тут эту систему. Но если говорить за нее, то очевидно, что есть существующая система нато, и нужно дальше интегрироваться в нее.

pogoretskuy
Повідомлень: 2279
З нами з: П'ят листопада 25, 2011 7:57 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення pogoretskuy » П'ят січня 03, 2020 5:19 pm

antondexnich писав:
Чет січня 02, 2020 10:12 pm
pogoretskuy писав:
Чет січня 02, 2020 2:13 pm
А яка ціна отих доступних компонентів?
Там лише космічна складова зв'язку і тд влетить на мільярди доларів
я не рассматриваю тут эту систему. Но если говорить за нее, то очевидно, что есть существующая система нато, и нужно дальше интегрироваться в нее.
В танках нато 4 члени екіпажу,
А в сша таку систему лише створюють

antondexnich
Повідомлень: 76
З нами з: Вів жовтня 22, 2019 4:23 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення antondexnich » Суб січня 04, 2020 2:08 pm

pogoretskuy писав:
П'ят січня 03, 2020 5:19 pm

В танках нато 4 члени екіпажу,
А в сша таку систему лише створюють
у них свои причины, и свой технический, экономический, и тактический подход. Как к обслуге машины экипажем, так и к остальному. У них есть рабочие варианты и беспилотных танков, и АЗ на абрамсы, и прочего. Вообще, я не считаю американцев годными танкостроителями. Их главная сила в производственной базе, но не в технических решениях касаемо бронетехники. Они опираются на флот и авиацию. В последней эта система давно внедрена.
У нас другая картина, и другие реалии. И я не вижу причин быть всегда догоняющими. Зато я вижу массу причин иметь свое ВПК.

Вон англичанам тоже сложно. Как так они уберут одного члена экипажа, если у них по уставу заряжающий обязан готовить всему экипажу завтрак. Кто этим будет заниматься? :lol:

antondexnich
Повідомлень: 76
З нами з: Вів жовтня 22, 2019 4:23 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення antondexnich » Суб січня 04, 2020 3:29 pm


Аватар користувача
Shogun
Повідомлень: 194
З нами з: Сер березня 28, 2012 1:45 pm
Звідки: Чернігів

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення Shogun » Суб січня 04, 2020 6:19 pm

antondexnich писав:
Суб січня 04, 2020 2:08 pm
pogoretskuy писав:
П'ят січня 03, 2020 5:19 pm

В танках нато 4 члени екіпажу,
А в сша таку систему лише створюють
у них свои причины, и свой технический, экономический, и тактический подход. Как к обслуге машины экипажем, так и к остальному. У них есть рабочие варианты и беспилотных танков, и АЗ на абрамсы, и прочего. Вообще, я не считаю американцев годными танкостроителями. Их главная сила в производственной базе, но не в технических решениях касаемо бронетехники. Они опираются на флот и авиацию. В последней эта система давно внедрена.
У нас другая картина, и другие реалии. И я не вижу причин быть всегда догоняющими. Зато я вижу массу причин иметь свое ВПК.

Вон англичанам тоже сложно. Как так они уберут одного члена экипажа, если у них по уставу заряжающий обязан готовить всему экипажу завтрак. Кто этим будет заниматься? :lol:

Панове, ще один нюанс, заряджаючий швидше працює чим автомат і інтеграція нових зарядів на порядок легша чим з автоматом, обмеження по габаритах снаряда.

pogoretskuy
Повідомлень: 2279
З нами з: П'ят листопада 25, 2011 7:57 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення pogoretskuy » Суб січня 04, 2020 7:59 pm

Shogun писав:
Суб січня 04, 2020 6:19 pm
antondexnich писав:
Суб січня 04, 2020 2:08 pm
pogoretskuy писав:
П'ят січня 03, 2020 5:19 pm

В танках нато 4 члени екіпажу,
А в сша таку систему лише створюють
у них свои причины, и свой технический, экономический, и тактический подход. Как к обслуге машины экипажем, так и к остальному. У них есть рабочие варианты и беспилотных танков, и АЗ на абрамсы, и прочего. Вообще, я не считаю американцев годными танкостроителями. Их главная сила в производственной базе, но не в технических решениях касаемо бронетехники. Они опираются на флот и авиацию. В последней эта система давно внедрена.
У нас другая картина, и другие реалии. И я не вижу причин быть всегда догоняющими. Зато я вижу массу причин иметь свое ВПК.

Вон англичанам тоже сложно. Как так они уберут одного члена экипажа, если у них по уставу заряжающий обязан готовить всему экипажу завтрак. Кто этим будет заниматься? :lol:

Панове, ще один нюанс, заряджаючий швидше працює чим автомат і інтеграція нових зарядів на порядок легша чим з автоматом, обмеження по габаритах снаряда.
Та американці тупі,

antondexnich
Повідомлень: 76
З нами з: Вів жовтня 22, 2019 4:23 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення antondexnich » Суб січня 04, 2020 9:03 pm

Shogun писав:
Суб січня 04, 2020 6:19 pm
antondexnich писав:
Суб січня 04, 2020 2:08 pm
pogoretskuy писав:
П'ят січня 03, 2020 5:19 pm

В танках нато 4 члени екіпажу,
А в сша таку систему лише створюють
у них свои причины, и свой технический, экономический, и тактический подход. Как к обслуге машины экипажем, так и к остальному. У них есть рабочие варианты и беспилотных танков, и АЗ на абрамсы, и прочего. Вообще, я не считаю американцев годными танкостроителями. Их главная сила в производственной базе, но не в технических решениях касаемо бронетехники. Они опираются на флот и авиацию. В последней эта система давно внедрена.
У нас другая картина, и другие реалии. И я не вижу причин быть всегда догоняющими. Зато я вижу массу причин иметь свое ВПК.

Вон англичанам тоже сложно. Как так они уберут одного члена экипажа, если у них по уставу заряжающий обязан готовить всему экипажу завтрак. Кто этим будет заниматься? :lol:

Панове, ще один нюанс, заряджаючий швидше працює чим автомат і інтеграція нових зарядів на порядок легша чим з автоматом, обмеження по габаритах снаряда.
1. мало какой заряжающий способен вкинуть четко не три снаряда, а весь конвейер, да еще и в машине несущейся по перечсеченке

2. нам нужен конвейре как в ятагане и леклерке, с унитарными снарядами, особенно бопс

3. +1 член экипажа - это лишняя растрата денег, в том числе на страховки, и больший забронированный обьем. Это бесперспективно.


*******************************************************************************


добавлена вспомогательная силовая с встроенной когенерационной установкой в составе.

antondexnich
Повідомлень: 76
З нами з: Вів жовтня 22, 2019 4:23 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення antondexnich » Суб лютого 08, 2020 2:40 pm

Сегодня случайно наткнулся.

Знакомьтесь. Позиционируется у американцев как замена абрамсов, и прочих ползучих.
Единая гусеничная платформа (сау, бмп, танк).
Зображення

antondexnich
Повідомлень: 76
З нами з: Вів жовтня 22, 2019 4:23 pm

Re: Единая гусеничная БМ

Повідомлення antondexnich » Нед березня 29, 2020 12:18 pm

четырехмесячной давности картинки шасси
Зображення
Зображення
Зображення
Зображення
Зображення
Зображення

Відповісти