Протитанкова міна ТМ-83

[LansVVS]

Очень плохо что творчество попало в руководство по мат части. Мое мнение исключить всякого рода ухищрения из общевойсковых руководств.

Это не творчество, это вариант упрощенной комплектации и использования. Потому соответственно он обговорен в руководстве.

[ig123]

Очень плохо что творчество попало в руководство по мат части. Мое мнение исключить всякого рода ухищрения из общевойсковых руководств.

Это не творчество, это вариант упрощенной комплектации и использования. Потому соответственно он обговорен в руководстве.

Свое мнение я уже высказал.
Почему оговаривается использование МВЭ-72 и не оговаривается МВЭ-НС? В состав комплекта МВЭ-72 не входит.
Значит не все оговорено в руководствах.

[LansVVS]

Почему оговаривается использование МВЭ-72 и не оговаривается МВЭ-НС? В состав комплекта МВЭ-72 не входит.
Значит не все оговорено в руководствах.

А все и не может быть оговорено, но данные вариант есть. Смотрите комплектность ТМ-73 и будет ответ.

[ig123]

Почему оговаривается использование МВЭ-72 и не оговаривается МВЭ-НС? В состав комплекта МВЭ-72 не входит.
Значит не все оговорено в руководствах.

А все и не может быть оговорено, но данные вариант есть. Смотрите комплектность ТМ-73 и будет ответ.

Почему? Что мешает? Если много букв пишется отдельное руководство, тогда в данном руководстве не должно быть никаких МВЭ а только ссылка см. руководство такое главу такую точка.
Причем здесь комплектность ТМ-73 обсуждается в теме ТМ-83 или это опечатка, тогда совсем непонятен ответ.

[LansVVS]

Почему? Что мешает? Если много букв пишется отдельное руководство, тогда в данном руководстве не должно быть никаких МВЭ а только ссылка см. руководство такое главу такую точка.

вы мне задаете этот вопрос? я не составитель подобных документов, но имея с ними дело могу сказать что не всегда все варианты там прописаны

Причем здесь комплектность ТМ-73 обсуждается в теме ТМ-83 или это опечатка, тогда совсем непонятен ответ.

В том, что в руководстве по ТМ-73 указан МВЭ-72

[ig123]

вы мне задаете этот вопрос? я не составитель подобных документов, но имея с ними дело могу сказать что не всегда все варианты там прописаны

Вы считаете это правильным?

[LansVVS]

Вы считаете это правильным?

я не считаю это правильным и не правильном. Это просто жизнь. То же руководство на ТМ-73, например, писалось еще до принятие на вооружение МВЭ-НС. А затем его просто перенесли в новое издание. И все. Тот кто изучает минно-подрывное дело он и так знает, что вместо МВЭ-72 может быть установлен МВЭ-НС. И т.д. и т.п.

[Vold]

что-то вы путаете.. все правильно написано. А у ТМ-73 датчик цели обрывной был, растяжка грубо говоря

я ничего не путаю
взрыватель ТМ-83 сейсмический + оптический инфракрасный, без всяких там зеркал
ТМ-83 может устанавливаться в неуправляемом варианте с взрывателем МВЭ-72 и обрывным датчиком цели мины ТМ-73

классно, только расскажите как этот инфракрасный срабатывает без зеркала?..) мы ее на инженерной проходили, устанавливали именно с зеркалом. в 1988, ЕМНИП.

[LansVVS]

зайдите на сайт Веремеева и почитайте, нет найдите "Инженерные боеприпасы. Руководство по материальной части. Книга шестая." Там все расписано, и нет ни слова про зеркало, инфракрасный фонарик и т.д.

[ig123]

что-то вы путаете.. все правильно написано. А у ТМ-73 датчик цели обрывной был, растяжка грубо говоря

я ничего не путаю
взрыватель ТМ-83 сейсмический + оптический инфракрасный, без всяких там зеркал
ТМ-83 может устанавливаться в неуправляемом варианте с взрывателем МВЭ-72 и обрывным датчиком цели мины ТМ-73

классно, только расскажите как этот инфракрасный срабатывает без зеркала?..) мы ее на инженерной проходили, устанавливали именно с зеркалом. в 1988, ЕМНИП.

LansVVS лишь данном случаи прав. Деза пошла от сайта сапер и разошлась в интернете. Ведь инфракрасные датчики охраны стоят сейчас и зеркал там нет, сам принцип не меняется как и физика. Я предполагаю что и слово оптический инфракрасный датчик внесло свою лепту.