ПКМ vs РПК

Аватар користувача
Fet
Повідомлень: 16650
З нами з: П'ят лютого 19, 2010 3:59 pm

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення Fet » Нед березня 22, 2015 9:24 pm

А видео работы есть - глянуть бы на отдачу и синее плечо.
Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.

SevaTV
Повідомлень: 24
З нами з: Чет січня 05, 2017 1:40 am
Контактна інформація:

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення SevaTV » Чет січня 05, 2017 10:44 pm

Заходьте на мій канал SevaTV про зброю і підписуйтесь, а то одна москальня підписується
https://www.youtube.com/channel/UCjxlWE ... 4m9oMytXAw

Мышаня
Повідомлень: 1202
З нами з: Суб липня 09, 2011 3:48 pm

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення Мышаня » Чет січня 12, 2017 1:10 am

xomychok писав:иметь в отделении рпкн и пкм - имеет смысл, но рпкн должен быть под 5.45 - основной патрон отделения. Отписать его старшему стрелку. Впрочем, сама по себе должность старшего стрелка непонятна и бестолкова. В отделении должен быть обязательно пулеметчик, снайпер, медик (при том, что все должны быть парамедиками). Но ху их старший стрелок я так и не понял. И не только я. Гранатометчиками являются все, кроме пулеметчика и медика (грп18/22/26), по этому гранатометчик с помощником также нафиг не нужны. Но то ладно, тема о другом. еще парочка гп25, больше не нужно, все равно они тяжелые, а выстрелов много не утянешь.


А так, вообще нужно смотреть даже не в сторону ПКМ или рпк. Это все штатное балавство. Реально нонче на отделение должен быть НСВ и АГС. Желательно сьемные, на двух пикапах. И на взвод в придачу "василек" прицепом к одному пикапу, и зу к другому. Все эти ушатанные сломанные бмп, и прочая хрень - хороши только на бумаге не для нашего гандураса
1. американці - 2 М249 на відділення (7 на взвод), 2 М240 на взвод, не менше 6 підствольних гранатометів на взвод (доречі, стрільців із підствольниками вони і називают гренадерами - гранатометниками по-нашому). Нормальна штатка. Відділення - дві групи, в кожній - підствольник та "легкий" кулемет (той "легкий" кулемет живо нагадав мені ПКМ за вагою, але за однакової ваги боєзапаса - він стрілятиме значно довше від ПКМа, бо його набій значно менший і легший від 7.62х54)
2. На додачу до василька і зушки - ще піон та град, а до града причепити Гіацинт-Б (бо не діло машині самій просто так кататися!) Якщо залишити гумор і ідіотизм - то наврядчи взводу потрібний васильок і зушка. Взвод - три стрілецькі відділення та важке відділення, стрілецькі - як в американській армії, але я ще б дав підствольника командирові відділення (із дімовими, освітлювальними і сігнальними пострілами),- два кулемети під автоматний патрон (не РПК і не РПК-74 - а нормальний апарат, із змінним стволом і ленточним живленням), 2-3 гранатомети підствольні, по 2 гранати типу РПГ-18\22\26 (одну - в тандемному спорядженні, іншу - у термобарічному або осколковому), за відсутності потреби в них - вони просто лежать у бойовій машині, яка возить це відділення. Там же мати РПГ-7 із термобаричними, тандемними та осколковими пострілами для нього. Використовувати за потреби, як не треба - то нехай в машині лежить. Важке відділення - три кулемети 7.62, розрахунок АГС. АГС - 1, у важкому відділенні, змонтований на машині і пристосований для використання окремо від машини. У відділеннях - 2 НСВ, 1 АГС. Командний елемент взводу - командир, взводний сержант (марксман), медик, ПТРК та розрахунок ПТРК (3 бійця), водій. Бойова машина має вміщувати повне відділення зі всім озброєнням і шмотками - а то вже виходить немаленька така машинка))) Я б запропонував щось типу броньованого КрАЗу. Вийшла б така собі важка легка піхота))))
3. Роті можна дати пару 82мм мінометів (у десантників американських там два по 60мм) до вогневого взводу, туди ж дати зушку і пару ПТРК. Тоді красиво буде і елегантно. А василькі - не знаю куди подіти, бо наш артилерист увесь час казав, що васильок - класна річ....допоки за ним їздить вагон боєприпасів))))

pogoretskuy
Повідомлень: 2218
З нами з: П'ят листопада 25, 2011 7:57 pm

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення pogoretskuy » Чет січня 12, 2017 9:14 pm

Мышаня писав:
xomychok писав:иметь в отделении рпкн и пкм - имеет смысл, но рпкн должен быть под 5.45 - основной патрон отделения. Отписать его старшему стрелку. Впрочем, сама по себе должность старшего стрелка непонятна и бестолкова. В отделении должен быть обязательно пулеметчик, снайпер, медик (при том, что все должны быть парамедиками). Но ху их старший стрелок я так и не понял. И не только я. Гранатометчиками являются все, кроме пулеметчика и медика (грп18/22/26), по этому гранатометчик с помощником также нафиг не нужны. Но то ладно, тема о другом. еще парочка гп25, больше не нужно, все равно они тяжелые, а выстрелов много не утянешь.


А так, вообще нужно смотреть даже не в сторону ПКМ или рпк. Это все штатное балавство. Реально нонче на отделение должен быть НСВ и АГС. Желательно сьемные, на двух пикапах. И на взвод в придачу "василек" прицепом к одному пикапу, и зу к другому. Все эти ушатанные сломанные бмп, и прочая хрень - хороши только на бумаге не для нашего гандураса
1. американці - 2 М249 на відділення (7 на взвод), 2 М240 на взвод, не менше 6 підствольних гранатометів на взвод (доречі, стрільців із підствольниками вони і називают гренадерами - гранатометниками по-нашому). Нормальна штатка. Відділення - дві групи, в кожній - підствольник та "легкий" кулемет (той "легкий" кулемет живо нагадав мені ПКМ за вагою, але за однакової ваги боєзапаса - він стрілятиме значно довше від ПКМа, бо його набій значно менший і легший від 7.62х54)
2. На додачу до василька і зушки - ще піон та град, а до града причепити Гіацинт-Б (бо не діло машині самій просто так кататися!) Якщо залишити гумор і ідіотизм - то наврядчи взводу потрібний васильок і зушка. Взвод - три стрілецькі відділення та важке відділення, стрілецькі - як в американській армії, але я ще б дав підствольника командирові відділення (із дімовими, освітлювальними і сігнальними пострілами),- два кулемети під автоматний патрон (не РПК і не РПК-74 - а нормальний апарат, із змінним стволом і ленточним живленням), 2-3 гранатомети підствольні, по 2 гранати типу РПГ-18\22\26 (одну - в тандемному спорядженні, іншу - у термобарічному або осколковому), за відсутності потреби в них - вони просто лежать у бойовій машині, яка возить це відділення. Там же мати РПГ-7 із термобаричними, тандемними та осколковими пострілами для нього. Використовувати за потреби, як не треба - то нехай в машині лежить. Важке відділення - три кулемети 7.62, розрахунок АГС. АГС - 1, у важкому відділенні, змонтований на машині і пристосований для використання окремо від машини. У відділеннях - 2 НСВ, 1 АГС. Командний елемент взводу - командир, взводний сержант (марксман), медик, ПТРК та розрахунок ПТРК (3 бійця), водій. Бойова машина має вміщувати повне відділення зі всім озброєнням і шмотками - а то вже виходить немаленька така машинка))) Я б запропонував щось типу броньованого КрАЗу. Вийшла б така собі важка легка піхота))))
3. Роті можна дати пару 82мм мінометів (у десантників американських там два по 60мм) до вогневого взводу, туди ж дати зушку і пару ПТРК. Тоді красиво буде і елегантно. А василькі - не знаю куди подіти, бо наш артилерист увесь час казав, що васильок - класна річ....допоки за ним їздить вагон боєприпасів))))
а я би роті дав навіть на базі т 55 васильок в броньованій рубці , чи на базі чогось іншого застарілого гарно броньованого,
в кожному взводі по арт навіднику навченому .
важких відділень зробити два але менших в одному два розрахунки 12.7 мм кулемет з оптикою і тепловізором .
в іншому 2 60 мм міномети.
справа в тому що в нас на рівні взводу немає чим вести навісний вогонь .
агс не беремо бо він малопотужний і навісним вогнем дуже невлучний .
плюс якийсь дрон щоби згори побачити де ворожа дрг і тд

Аватар користувача
Protractor
Повідомлень: 1575
З нами з: Вів серпня 19, 2014 4:31 pm
Звідки: Харьков

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення Protractor » П'ят січня 13, 2017 9:23 pm

pogoretskuy писав:
Мышаня писав:1. американці - 2 М249 на відділення (7 на взвод), 2 М240 на взвод, не менше 6 підствольних гранатометів на взвод (доречі, стрільців із підствольниками вони і називают гренадерами - гранатометниками по-нашому). Нормальна штатка. Відділення - дві групи, в кожній - підствольник та "легкий" кулемет (той "легкий" кулемет живо нагадав мені ПКМ за вагою, але за однакової ваги боєзапаса - він стрілятиме значно довше від ПКМа, бо його набій значно менший і легший від 7.62х54)
2. На додачу до василька і зушки - ще піон та град, а до града причепити Гіацинт-Б (бо не діло машині самій просто так кататися!) Якщо залишити гумор і ідіотизм - то наврядчи взводу потрібний васильок і зушка. Взвод - три стрілецькі відділення та важке відділення, стрілецькі - як в американській армії, але я ще б дав підствольника командирові відділення (із дімовими, освітлювальними і сігнальними пострілами),- два кулемети під автоматний патрон (не РПК і не РПК-74 - а нормальний апарат, із змінним стволом і ленточним живленням), 2-3 гранатомети підствольні, по 2 гранати типу РПГ-18\22\26 (одну - в тандемному спорядженні, іншу - у термобарічному або осколковому), за відсутності потреби в них - вони просто лежать у бойовій машині, яка возить це відділення. Там же мати РПГ-7 із термобаричними, тандемними та осколковими пострілами для нього. Використовувати за потреби, як не треба - то нехай в машині лежить. Важке відділення - три кулемети 7.62, розрахунок АГС. АГС - 1, у важкому відділенні, змонтований на машині і пристосований для використання окремо від машини. У відділеннях - 2 НСВ, 1 АГС. Командний елемент взводу - командир, взводний сержант (марксман), медик, ПТРК та розрахунок ПТРК (3 бійця), водій. Бойова машина має вміщувати повне відділення зі всім озброєнням і шмотками - а то вже виходить немаленька така машинка))) Я б запропонував щось типу броньованого КрАЗу. Вийшла б така собі важка легка піхота))))
3. Роті можна дати пару 82мм мінометів (у десантників американських там два по 60мм) до вогневого взводу, туди ж дати зушку і пару ПТРК. Тоді красиво буде і елегантно. А василькі - не знаю куди подіти, бо наш артилерист увесь час казав, що васильок - класна річ....допоки за ним їздить вагон боєприпасів))))
а я би роті дав навіть на базі т 55 васильок в броньованій рубці , чи на базі чогось іншого застарілого гарно броньованого,
в кожному взводі по арт навіднику навченому .
важких відділень зробити два але менших в одному два розрахунки 12.7 мм кулемет з оптикою і тепловізором .
в іншому 2 60 мм міномети.
справа в тому що в нас на рівні взводу немає чим вести навісний вогонь .
агс не беремо бо він малопотужний і навісним вогнем дуже невлучний .
плюс якийсь дрон щоби згори побачити де ворожа дрг і тд
Эх, мечты-мечты .... :roll: .
По пояс в гильзах.

Мышаня
Повідомлень: 1202
З нами з: Суб липня 09, 2011 3:48 pm

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення Мышаня » Пон квітня 09, 2018 1:48 pm

Я, доречі, змінив свою думку: тепер вважаю, що РПК має залишитися із магазинним живленням, а швидкозмінні стволи - все ще вважаю потрібними.
А ПКМ - наврядчи потрібен на рівні відділення, якщо відділення матиме 2 легких кулемета. На рівні взводу - так, 2 ПКМ+АГС+ПТРК вважається оптимальним.

Аватар користувача
Fidims
Експерт
Повідомлень: 9234
З нами з: Сер вересня 19, 2012 4:18 pm
Звідки: Донецк-Одесса

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення Fidims » Пон квітня 09, 2018 3:00 pm

Мышаня писав:
Пон квітня 09, 2018 1:48 pm
Я, доречі, змінив свою думку: тепер вважаю, що РПК має залишитися із магазинним живленням, а швидкозмінні стволи - все ще вважаю потрібними.
А ПКМ - наврядчи потрібен на рівні відділення, якщо відділення матиме 2 легких кулемета. На рівні взводу - так, 2 ПКМ+АГС+ПТРК вважається оптимальним.
ПТРК во взводе не жирно ли? К тому же они есть у бэх.
А вот насчет пулеметов практически согласен Только ствол не съемный, а более толстый (нахрена лишнюю фигню таскать). Ну и рожковый магазин на барабанный поменять
Голосую не за мир, а за победу!

Мышаня
Повідомлень: 1202
З нами з: Суб липня 09, 2011 3:48 pm

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення Мышаня » Пон квітня 09, 2018 6:14 pm

В спішенному порядку взвод буде беззахисним на відстанях поза відстанями РПГ. Колись ми почувалися так, коли один танк притис нас просто виїхавши в поле...
Піхота до того ж не завжди оснащена БМП, а БМП/БТР не завжди мають ПТРК

Аватар користувача
JamalUA
Повідомлень: 11167
З нами з: Пон квітня 20, 2015 1:45 am

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення JamalUA » Пон квітня 09, 2018 6:34 pm

Мышаня писав:
Пон квітня 09, 2018 6:14 pm
В спішенному порядку взвод буде беззахисним на відстанях поза відстанями РПГ. Колись ми почувалися так, коли один танк притис нас просто виїхавши в поле...
Піхота до того ж не завжди оснащена БМП, а БМП/БТР не завжди мають ПТРК
та ну, пк і рпк мають бути у відділенні одночасно. пк у важкій групі, а рпк в легкій. якщо підрозділ на акм, то тоді є сенс рпд мати замість рпк(хоча якщо рпк буде з барабаном...). ще й бажано на них встановити хоча б коліматори, або взагалі ACOG(але то вологі мрії...).

а які ваші думки відносно "чуда" амриканської зброярської думки рпг-7usa/рпг-1/psrl-1 ?

Аватар користувача
Fidims
Експерт
Повідомлень: 9234
З нами з: Сер вересня 19, 2012 4:18 pm
Звідки: Донецк-Одесса

Re: ПКМ vs РПК

Повідомлення Fidims » Пон квітня 09, 2018 7:21 pm

Мышаня писав:
Пон квітня 09, 2018 6:14 pm
В спішенному порядку взвод буде беззахисним на відстанях поза відстанями РПГ. Колись ми почувалися так, коли один танк притис нас просто виїхавши в поле...
Піхота до того ж не завжди оснащена БМП, а БМП/БТР не завжди мають ПТРК
Ну по такому принципу и переносного ПТРК не окажется
У Вас как-то все смешалось ДО и ПОСЛЕ. Говорится о пулемете, которого еще нет тут же, чего сейчас не хватает.
Голосую не за мир, а за победу!

Відповісти