Як звіт про ураження в Армія+ змінить аналітику бойових дій в українському війську

Російсько-українська війна змінила загальне поняття обороноздатності. Щоб перемагати, необхідно шукати асиметричну перевагу. Для України такою перевагою є технології. Одразу і не полічити, скільки інновацій та рішень запровадили в Силах оборони за час повномасштабного вторгнення. Бойова система DELTA з модулями Vezha та Mission Control, платформа штучного інтелекту Avengers та інші.

Асиметрична перевага потрібна не лише в бою, а й у стратегуванні та плануванні на всіх рівнях. Технології допомагають і у цьому. Обробка великих даних дозволяє проводити повний аналіз і ухвалювати на його основі точні рішення, що допомагають зберегти людей, техніку і завдати ворогові болючих втрат.

У січні у застосунку Армія+ з’явився новий сервіс — звіт про ураження. Це — ще один із низки інструментів, створених Міністерством оборони у процесі масштабної реформи з цифровізації українського війська. Цей звіт має суттєво підвищити нашу спроможність, оскільки той, хто має більше високоякісних даних, випереджає ворога на крок і зваженіше ухвалює рішення.

Що таке звіт про ураження, як його подавали раніше і навіщо перенесли у Армія+

Щодня військові звітують про ураження своєму командуванню. Інформація передається по ланцюжку нагору на папері чи іншими засобами. Це не ефективно і не дає можливості формувати об’єктивну аналітику. Принаймні так було до звіту про ураження у Армія+. Тепер звіти потрапляють у єдиний дашборд, який формує Ситуаційний центр Міноборони. Доступ до нього матиме вище військове та політичне керівництво.

Заступниця міністра оборони України з питань цифровізації Катерина Черногоренко розповідає, що перенесення звіту в Армія+ необхідне з кількох причин.

«Ми створюємо єдиний дашборд війни для вищого військового командування, щоб все було прозоро, зрозуміло і без маніпуляцій даними. Завдяки цьому звіту подання звітності стане прозорішим, допоможе краще розуміти ситуацію на полі бою, а також підкаже, які рішення необхідно ухвалювати для успішної роботи першочергово», — каже пані Черногоренко.

Вона додає, що аналіз втрат ворога — перший крок до об’єктивного аналізу військових операцій. Далі в Міністерстві планують враховувати аналітику втрат самих підрозділів.

«Тут враховуватимемо не тільки загиблих і поранених, а й тих, хто перевівся чи пішов у СЗЧ. Це — важливий маркер стану всередині підрозділу, який дає підстави оцінити роботу командирів і ухвалити певні управлінські рішення, щоб виправити ситуацію», — наголошує заступниця міністра.

Крім того, саме цей звіт про ураження стає першим кроком до автоматизації процесів, щоб військові могли швидко отримати гарантовані державою виплати за знищену чи уражену техніку. Йдеться про рапорт в Армія+, який можна буде подати за кілька хвилин на основі звіту про ураження та із нарахуванням нагороди за кілька днів.

Як працює цей звіт

Щоб подати звіт про ураження, треба бути авторизованим не тільки у Армія+, а також у бойовій системі DELTA, оскільки з неї береться інформація про ураження.

Щодня командир подає звіт за попередній день і вказує, скільки особового складу ворога чи його техніки було знищено. Підтвердження уражень додають у DELTA. І це вперше в Силах оборони, коли ми поєднуємо таким органічним чином дві цифрові системи: Армія+ і DELTA.

Далі звіт потрапляє у Ситуаційний центр Міністерства оборони. Там аналітики його обробляють й перевіряють точність та правдивість даних.

Стосовно безпеки даних, тут все зроблено без шпаринок. І в DELTA, і в Армія+ побудована комплексна система захисту інформації. Ці системи моніторяться 24/7 та захищаються найкращими державними командами, серед яких — Центр реагування на кіберінциденти Міністерства оборони. У застосунку користувач підписує звіт і надсилає в Ситуаційний центр Міноборони зашифрованим. Потім звіт видаляється з телефону.

«Важливо, щоб аналітик мав усю інформацію на руках і міг її якісно проаналізувати»

Звіти про ураження обробляє Ситуаційний центр Міністерства оборони. Робота тут не припиняється ні на секунду: команда військових аналітиків цілодобово перевіряє і компонує інформацію, яку їм надсилають військові, та створює звіти із найточнішими даними.

«Ми верифікуємо об’єкти, на які посилаються з бойової системи DELTA. Заходимо, перевіряємо. Якщо все правильно, то ми переносимо їх собі у загальний звіт. Якщо ні, то залишаємо зауваження, що об’єкти необхідно переглянути», — розповідає один із аналітиків Ситуаційного центру Міністерства оборони.

За його словами, найчастішими типами уражень в Силах оборони є такі:

«На першому місці — укриття, де ховається російська піхота. На другому — особовий склад. А на третьому — різна техніка: танки, “бмпшки”, “буханки”».

Що найскладніше у такій роботі? На думку аналітика, найскладніше — це зрозуміти, що саме і як саме знищив військовий:

«Треба покадрово відтворювати відео чи роздивлятися фото, щоб зрозуміти, що саме уразили. Тому ми постійно просимо давати у картці найповнішу інформацію, зокрема про засіб ураження. Це важливо, щоб аналітик мав на руках всі вихідні дані та міг їх адекватно проаналізувати, а не робити припущення».

Обсяг роботи в аналітиків зростає щодня, оскільки дедалі більше частин впроваджують звіт про ураження. Втім, і Ситуаційний центр збирається розширюватися: «Будемо збільшувати команду, нарощувати технологічні спроможності. Також хочемо залучати штучний інтелект, щоб знизити навантаження на людей».

Що кажуть військові

13-та бригада оперативного призначення НГУ «Хартія» одна з перших долучилась до звітування про ураження. У них — один із найвищих показників користування бойовою системою DELTA, яка нині стала одним із головних інструментів у бригаді.

Військовослужбовець Олексій, який подає звіт про ураження, каже, що новий сервіс значно полегшує службу.

«Інтеграція Армія+ із DELTA вже пришвидшила нам процес звітування. Раніше були шаблони, які треба було заповнювати і надсилати нагору у штаб. Тепер усе стало простіше, оскільки DELTA в нас у бригаді — основний інструмент із багатьох напрямів», — каже він.

За словами Олексія, зі сторони Міністерства оборони до розробки DELTA ставилися ґрунтовно — коли він із побратимами озвучували пропозиції та зауваження, то їх брали до відома і втілювали:

«Сервіс постійно еволюціонує. Хлопці відгукуються на побажання навіть у дрібницях. Наприклад, у першій версії всі уражені об’єкти з DELTA треба було вносити ручками по одному. Ми зауважили, що це незручно. Розробники придумали, щоб можна було брати багато об’єктів одночасно, формувати їх у QR-код і через нього одразу переносити усе у звіт».

На думку військового «Хартії», цей звіт наближає українське військо до змістовної та об’єктивної аналітики, яку треба було запровадити вже давно.

«Раніше у звітах бракувало підтвердження ураження техніки чи особового складу ворога військовими. Ніби усе покладалося на чесне слово, через що результати могли бути викривленими. А тепер запровадили цей запобіжник. Наразі Армія+ приймає звіти про ураження лише із підтвердженням у DELTA», — наголошує він.

Цей звіт буде корисним і для вищого військового командування, і безпосередньо для бригад на лінії зіткнення:

«Завдяки цим даним можна аналізувати втрати противника і краще використовувати потенціал війська на тій чи іншій ділянці фронту. Наприклад, на одному напрямку стоять чотири бригади, і треба зрозуміти, чи є можливість натиснути на ворога та змусити його відійти. Із цього звіту бачимо, що вчора у росіян, приміром, винесло кілька 152-мм гармат. А це означає, вогневої міці та прикриття у них зараз менше, і ми маємо вікно, де можемо використовувати наші засоби ефективніше і досягати мети».

427-й полк безпілотних систем «Рарог» також одним із перших почав звітування через застосунок. Їхні аналітики зазначають, що звіт про ураження Армія+ — вдале рішення:

«Наш полк робить акцент на сучасних технологіях, тому бойовою системою DELTA ми почали користуватися одразу, як вона з’явилася у ЗСУ. Коли до неї доєднали Армія+ зі звітом про ураження, то ми одразу зрозуміли, що цей інструмент значно заощадить нам час, який потім можна витратити на роботу або самовдосконалення».

Як і Олег із «Хартії», військові з «Рарогу» вважають, що звіт про ураження — зручний інструмент, який скоротив час на звітування:

«Останнє оновлення, де можна обрати всі ураження і відсканувати за допомогою QR-коду, — знахідка, що полегшила нам життя. Втім, хотілося б ще мати пару речей. Наприклад, канал для оперативного зв’язку із Ситуаційним центром Міноборони. Або ж у нашому захищеному месенджері мати канал із результатами перевірки звіту. Бо не завжди зрозуміло, що необхідно виправити, щоб звіт прийняли».

Вони зазначають, що мати усі дані в одному місці та в цифровому форматі важливо для командування — як бригади, так і для вищого військового керівництва:

«Необхідно мати всі карти на руках, щоб можна було оперативно протидіяти ворогу. Розуміти, де він перебуває, скільки спроможностей для наступу має, і які засоби для ураження є у нього в наявності. Це цінна інформація, яка не тільки дає розуміння про тактику противника на певній ділянці фронту, а ще й підказує, як діяти нам».

«Ми за більш точні та ефективні рішення на основі даних, а не припущень»

Катерина Черногоренко розповіла, що перші результати звітування про ураження за лютий від близько 100 підрозділів — 9 000 об’єктів ураження. А це — ворожа піхота, укриття, автомобілі та інша техніка.

«Початок можна вважати успішним. Наш наступний крок — поширити звітування на інші підрозділи Сил оборони. Вже в роботі наказ, який визначить масштабування щоденного звітування через Армія+ для інших підрозділів», — додала заступниця міністра.

Вона зазначає: звіт про ураження — перший крок до створення комплексного підходу, який уможливить виважене, основане на даних, ухвалення рішень на передовій:

«Аналітика на основі звітування про ураження дає глибше розуміння ситуації на полі бою. Ми цінуємо свої ресурси і надаємо якісну перевагу через більш точні та ефективні рішення на основі даних, а не припущень».

За словами заступниці міністра, звіти дозволяють зрозуміти, якої техніки потребують різні бойові завдання і яка зброя оптимальна для усякого роду цілей.

«Один із важливих інсайтів, який дає аналітика зі звіту, — як працює техніка на полі бою: що ефективно, що ні, що треба докрутити чи підправити, яку зброю і на які ділянки фронту необхідно виготовляти і постачати у першу чергу. Це допоможе формувати пріоритети у постачанні Сил оборони засобами для найуспішнішого виконання бойових завдань», — наголосила Катерина Черногоренко.

На додачу, на базі звітів про ураження вже розробляють новий електронний рапорт для отримання додаткової винагороди за знищену чи захоплену техніку ворога:

«Наприкінці минулого року в Армія+ провели опитування про винагороду за захоплену техніку ворога. За законом, за це дають додаткові дні відпустки чи гроші. В опитуванні взяли участь близько 20 тисяч військових, і ми побачили, що переважна більшість із них прагне простого механізму виплати винагороди — щоб вона приходила на картку за кілька днів після звіту. Тож ми працюємо над тим, щоб рапорт на винагороду якомога скоріше з’явився в Армія+. Цифрові інструменти допомагають нам створити людяне ставлення до військових уже зараз».